Y por fin Sortu
Alternatiba celebra la legalización de Sortu y anima al Gobierno de Madrid a terminar con el resto de procesos políticos
El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha celebrado la legalización de Sortu anunciada hoy a algunos medios desde el Tribunal Constitucional, a pesar de que llegue “muy tarde; nueve años desde el inicio de las ilegalizaciones, casi un año y medio tras la presentación de Sortu y mucho después de que la ciudanía vasca legalizará de facto esta opción política que desde el principio ha apostado por la paz y las soluciones políticas”. Así las cosas, Matute ha asegurado que la ilegalización “no se sostenía más que por la actitud vengativa hacia todo un sector político y social de nuestro pueblo; un sector imprescindible para asentar un escenario de normalización y convivencia en Euskal Herria”.
El portavoz de la formación de izquierdas ha subrayado la importancia de poner fin a todos los procesos políticos abiertos, haciendo un “llamamiento expreso al Gobierno del Reino de España para terminar de una vez por todas con los juicios pendientes o injustamente resueltos”. En este sentido, la reciente absolución de los encausados por participar en D3M y Askatasuna o la decisión que hoy ha sido dada a conocer, “son dos pasos en la dirección correcta, aunque no pueden hacernos olvidar que siguen abiertos procesos estrictamente políticos como el del llamado caso Bateragune que mantiene en prisión a Arnaldo Otegi, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodriguez, Rafa Diez y Miren Zabaleta”. Por ello, Matute ha exigido el “final definitivo de todos los procesos políticos abiertos y el respeto a todos los derechos, humanos, civiles y políticos, de todas las personas, incluidos los y las presas que aun hoy ven muchos de los mismos vulnerados”.
Desde Alternatiba, han recordado que “corresponde a todo los agentes implicados en el conflicto -afortunadamente y a pesar de los obstáculos que algunos se empeñan en interponer, en vías de solución-, dar pasos hacia la paz y la normalización. Finalmente, Matute ha subrayado la necesidad de acabar con el “anacronismo democrático” que suponen las ilegalizaciones de ideas, “máxime en un escenario libre de violencias y amenazas y en el que la sociedad se encuentra ya mirando a un futuro en paz y libertad”.
Los promotores de Sortu comparecerán hoy para valorar la sentencia del Constitucional
El Tribunal Constitucional dictaminó ayer que Sortu había visto vulnerado su derecho de asociación cuando el Supremo impidió su legalización, por lo que reconoce a la izquierda abertzale «el derecho a la inscripcion de dicho partido político».
Más de un año y cuatro meses después de que Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin presentaran sus principios ideológicos y estatutarios en el Palacio Euskalduna de Bilbo, el Tribunal Constitucional ha reconocido a Sortu el derecho a inscribirse en el registro de partidos.
Seis de los once integrantes del TC optaron por estimar la demanda de amparo promovida por Sortu y declarar que el Tribunal Supremo había «vulnerado el derecho de asociación de los recurrentes en su vertiente de libertad de creación de partidos políticos».
Según diversas fuentes, a favor de la legalización se pronunciaron la ponente de la sentencia, Elisa Pérez Vera, los magistrados Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega, Adela Asúa y también el presidente y el vicepresidente del Tribunal, Pascual Sala y Eugeni Gay, todos ellos del denominado «sector progresista».
La nota hecha pública por el Tribunal Constitucional anuncia votos particulares de tres magistrados. Según distintos medios serán Javier Delgado, Manuel Aragón y Ramón Rodríguez-Arribas. También se pronunciaron en contra de la legalización y podrían adherirse a alguno de estos votos particulares Luis Pérez de los Cobos y el expresidente de la Sala del 61 que ilegalizó Batasuna, Francisco José Hernando. Son jueces del llamado «sector conservador» y ya se opusieron a la participación electoral de Bildu.
«El fundamento jurídico 16»
El fallo del Tribunal Constitucional contiene, sin embargo, un extremo que necesita aclaración y que desde los servicios del propio TC dicen que todavía no pueden ofrecer.
La nota emitida señala que se reconoce a Sortu «el derecho a la inscripción de dicho partido político, en los términos previstos en el fundamento jurídico 16». El problema es que, al no haberse hecho pública la sentencia por el momento, no es posible saber cuáles son esos términos.
El Tribunal Constitucional ha declarado nulo el auto de la Sala del 61 del Supremo, por el que no admitió el registro de Sortu «por ser continuidad o sucesión del partido político declarado ilegal y disuelto Batasuna».
El fundamento jurídico 16 podría hacer mención a que la inscripción se haga efectiva «si satisface los demás requisitos legales establecidos en la Ley Orgánica de Partidos Políticos», según avanzó el diario ‘El Mundo’ayer.
La agencia Efe aseguró por la tarde que la sentencia contendrá una enumeración «tajante e inequívoca» de las conductas que llevarían a la formación abertzale a su ilegalización «a posteriori». Cuando permitió a Bildu concurrir a las elecciones, el TC aludió a «la panoplia de instrumentos de control a posteriori de que se ha dotado, mediante las últimas reformas legales, nuestro ordenamiento». Esta vez no habrá una referencia general a esos instrumentos, sino una enumeración completa y concreta.
Madrid, discrepa y vigila
Algo parece saber el Gobierno español sobre los términos de la sentencia, cuando el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, además de mostrar su «discrepancia» con el contenido, anuncia que está a la espera de saber cuáles son los límites que el TC establece a la participación política de Sortu y el margen de la actuación del Ejecutivo.
fuente 1ª noticia : Mikel Carramiñana (Responsable de prensa de Alternatiba)
fuente 2ª noticia: http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120621/los-promotores-de-sortu-compareceran-hoy-para-valorar-la-sentencia
foto portada: google images
Yo nunca he llegado a tener una opinión clara sobre el asunto o problema Vasco en todos sus términos, en parte, porque creo que toda la información que he podido recibir tanto por parte de unos y otros, siempre he creído que esta manipulado, según los intereses de los que la facilitaban.
Pero por principio, no le considero derecho a nadie, a matar a nadie por defender una idea, por justa que ella sea. El único derecho que puede tener alguien para privar de la vida a otro, es para defender su vida o la de otro inocente.
Que toda persona privada de su libertad, como consecuencia de sus ideas políticas, debe, a mi juicio, ser puesta inmediatamente en libertad y resarcida por los daños que se le pudo causar.
En cuanto al fin de esa organización que se arroga el derecho a matar indiscriminadamente, mientras continúen siendo una organización y poseyendo estructuras y armas, sigue siendo una organización criminal en activo.