Izquierda, derecha, y 25-S
Paco Bello Iniciativa Debate 1/8/2012
Es siempre conflictivo el asunto de las ideologías, especialmente cuando por desgracia, muy poca gente está informada –o no lo suficiente– para valorar realmente el fondo de la cuestión y sus consecuencias. En el Estado español, si quisiéramos sintetizarlo hasta el extremo, podríamos decir que la izquierda propone, y la derecha impone. ¿Quiénes no han consultado al pueblo? ¿Quiénes ni tan siquiera han propuesto? ¿PSOE y PP? Pues ya sabes, con matices, quiénes son de derechas. ¿Ha gobernado alguien más, obviando al transicional UCD? Pues ya lo tienes.
Aunque por las circunstancias lo acepte, me disgusta hablar de democracia y que se considere que la derecha también cabe en este concepto, por muy democrática que se declare. Si muchos de los votantes del PPSOE y adláteres pseudonacionalistas y populistas varios (UPyD, CiU, PNV, UPN, CC, etc.) entendieran de verdad a qué están votando, ya no lo volverían a hacer. ¿Desde cuándo son demócratas aquellos gobiernos que no consultan al pueblo sobre ajustes y recortes que le afectan directa y negativamente? ¿dónde queda la soberanía? ¿De quién es esa soberanía? ¿Quién cree que no está capacitado para entender qué le conviene si se lo explican convenientemente? ¿Por qué ni tan siquiera lo hacen?
Habrá quien piense que la participación en las elecciones es suficiente democracia (aunque me gustaría que me explicasen el porqué). Pero supongo que los no malintencionados no son conscientes del poder que se ejerce desde los medios de comunicación, y de qué significa Ingeniería Social y lo que implica. El control de estas herramientas asegura legitimar regímenes como el actual.
Este modelo social y político presuntamente aceptado por todos es de hecho una oligarquía que realmente no responde a ideologías democráticas, aunque sí comparte con la derecha ideológica el modelo de clases sociales y los privilegios de casta (los de arriba y los de abajo), la no participación del pueblo en los asuntos de Estado (poniendo al Estado, su Estado, por delante de las personas que lo conforman), la desinformación e incultura (por acción y omisión), la destrucción y/o privatización de lo público (lo de todos), la promoción de la competitividad, y el adelgazamiento de la protección social. También, aunque depende cuantitativamente de si gobierna el Dr. Jeckyll o Mr. Hyde, el nivel de confesionalidad del Estado, y la imposición de la moral que les conviene para mantener su estatus.
Voy a insistir: se hace todo sin consultar al pueblo, sin informar de forma plural, y en contra de las mayorías. Ese algo debiera deslegitimarlos a poco que la población fuera consciente de la estafa.
Vamos a entender por un momento que exista (porque existe) quien se ha tragado el cuento de la lechera, y por tanto defiende una sociedad pensada para los mejor adaptados que deja al margen a los que no quieran o puedan competir, o que obliga a la población a entrar dentro de un modelo que exige esa competencia (liberales y derecha ideológica). Vamos a conjeturar por un momento que sea lógico dejar desasistidos a los que no pueden adaptarse a un sistema que no permite disidencias. Pues aún así, a estos tampoco se les permite decidir, y también esas personas (confundidas o clasistas) están a expensas del dictamen y las circunstancias de poderes bien establecidos y en la práctica; totalmente enquistados. Añado, que si en público sientas a dos personas igualmente preparadas a debatir entre socialismo y liberalismo, y les das el suficiente tiempo para exponer sus criterios, el liberal lo tiene muy difícil para que alguien secunde sus propuestas, porque estas conducen precisamente al estadio actual de la sociedad y tienden a un individualismo selectivo. Pero todo demócrata, compartamos o no su ideología, debe tener el derecho a ser escuchado y lo que es más importante: replicado (isegoría).
Dicho esto, henos aquí sin posibilidad de decisión ni debate público. Y en esta situación sistémica, la imposibilidad de participación y la sumisión a las políticas de los oligarcas, tiende a perpetuarse. Porque incluso aquellos colectivos políticos que pudieran promover un cambio pro social–no sé si por una insensata responsabilidad, o por otras cuestiones mundanas–, se aplican una especie de metodología popperiana (tan conveniente para el poder económico) como es la “implementación razonable”.
Por esto, si queremos provocar un cambio real, deberemos ser una parte de la población al margen de partidos la que inicie la transformación, sin esperar mejoras progresivas que no van a darse, sino todo lo contrario. Tampoco podemos esperar la unión de todo el pueblo, porque eso no ocurrirá en un principio. Y podemos denominarlo como queramos: empoderamiento, rebelión o revolución, pero nunca “dialéctica de las buenas intenciones”, porque los que tienen el control del sistema la dominan mejor que nadie.
Dependerá de nosotros: ¿sumisión o democracia? ¿Qué queremos?
¿Seguimos con estos corruptos? ¿Seguimos con el nepotismo, con la unión de poderes, la opresión, las puertas giratorias y la burla a la que nos someten constantemente? ¿Seguimos dejando que nos suman en la miseria económica y ética?
Yo tengo muy claro lo que quiero, y sé que no es esta oligarquía explotadora ni a su bien disfrazado de demócrata y plural aparato totalitario. Pero para alcanzar a aplicar alguna alternativa, todo pasará por desposeerlos del control, y para ello hay que forzarlos a abandonarlo. Su dominio no es legítimo, pues utilizan medios incapacitantes para someter la voluntad de una parte de la población y sumirla en una especie de ensoñación de la realidad, y negándole al conjunto toda capacidad de respuesta institucional.
Ahora tenemos una posibilidad, porque aunque muchas personas no lo crean, si les plantamos cara comprobaremos que su poder es un castillo de naipes, y por tanto mucho menos firme de lo que parece, porque su estructura la sostiene nuestra complacencia, y sin esta se derrumba.
Yo me sumo al 25-S porque no quiero ser un juguete en manos de nadie: porque no soy un juguete en manos de nadie ¡y porque estoy muy harto de que crean que lo soy! ¿y tú qué eres? ¿Juguete o persona?
http://plataformaenpie.wordpress.com/
http://www.facebook.com/OcupaElCongreso
http://www.facebook.com/OcupaElCongreso/events
Imagen de portada: google images
Izquierda, derecha, y 25-S,
Querido, Paco,
Vaya por delante toda mi solidaridad por tu ciberactivismo y compromiso de lucha por las causas justas. Pero, sin ánimo, de reproducir nuestras viejas controversias, también te digo que debemos cuidar los riesgos del “antipoliticismo” que a veces encierra las movidas de las “multitudes inteligentes”. Como sabrás, Howard Reingold se hizo de oro con su excelente obra de “Smart Mobs: La próxima revolución social”. Desde entonces, creo que ya hemos aprendido bastante. Aparte de las que él comenta en su gran trabajo, tenemos las experiencias recientes del movimiento “Occupy X” en los EE.UU., de la “Primavera Árabe”, del “quincemayismo” y añadiría también, sin ánimo de generar polémica, la iniciativa de la plataforma “En pie”: “Ocupa el Congreso” y más tarde “Rodea el Congreso” del 25S.
Que quieres que te diga, pero el antipoliticismo que a veces se vislumbra por ciertos “aprendices de brujo” de las “Smart Mobs” me preocupa en una situación de crisis global (Económica, política, social y cultural) que estamos padeciendo. Los riesgos de “Redinvolucionar” como ya hemos comentado muchas veces están a la vuelta de la esquina.
La antipolítica, como vimos en el período entre guerras, crea por si sola las condiciones –como otrora– para que los fascios y los nazis campen a sus anchas. En suma, regímenes totalitarios capaces de acabar con la democracia. Y a mi eso me preocupa enormemente. Por eso debemos ser autocríticos y aprender a “separar el grano de la paja”.
¡No todo vale!
En situaciones de crisis “donde lo nuevo no acaba de nacer y lo viejo no acaba de morir”, como decía el gran Gramsci, tenemos que ser muy cautos. Ciertamente, estamos ante un gran reto,que solo tiene salida desde la POLÍTICA y nunca desde la “ANTIPOLITICA”. Creo que la clave estaría en saber combinar inteligentemente lo nuevo con lo viejo. Y eso solo es posible desde la política, y nunca desde la antipolítica.
Termino con unas palabras y algunos enlaces que nos ofrece un amigo sabio y gran experto en estos temas:
“Internet ha permitido reducir la distancia entre pensar, decir y hacer a un golpe de click. Hemos descubierto el poder de nuestro móvil vinculado a las redes sociales. La ciudadanía digital ha alzado la voz en forma de tuits, enlaces y videos. Es una voz multiformato y multiplataforma. Potente y creativa. Heterogénea y frágil, también.
El reto es colosal. Sin reacción de la política oficial, el deterioro de los mecanismos democráticos y sus formatos representativos es inevitable y podría ser incluso irreversible. La política sin partidos puede derivar en otra política o en otros partidos, aunque también puede acabar en antipolítica. Este es el reto y el riesgo. Nos la jugamos.
Enlaces asociados:
- El nacimiento del ciberactivismo político
- 7 Límites…(y Retos para el Ciberactivismo)
- El partido político como estructura en la era de las TIC (Congreso Internacional Ciudadanía Digital)
- URBAN SARE II: Decostruyendo la web 2.0
Artículos y entrevistas:
- Presidente, baje a la plaza (El País)
- #15-M: política sin partidos (El Periódico de Catalunya)
- “Indignats”. Programa: ‘30 Minuts’ (TV3-Televisió de Catalunya)
- Le ras-le-boldes ‘indignés’ (Le Monde)
- Comunicar una derrota, comunicar una victoria (El País)
- La mecha del #15-M (El Mundo)
- El #15-M en la revista francesa Les Inrocks (Les Inrocks)
- ¿Hacia dónde va el 15-M? (ADN.es)
- El #15-M y Elecciones 2011 (entrevistas diversas)
- Visualización de la evolución mediática del #15M a #acampadasol #debatuits #tomalaplaza
Más artículos de interés:
“Indignarse no es suficiente: hay que ser más inteligente” (Daniel Innerarity, La Contra de La Vanguardia, 01.06.2011)
# 15m, revuelta contra una democracia agotada (Juan Varela, 15.05.2011)
Diez claves para entender la rebelión. Grandes partidos: una seducción inútil y precipitada(Carlos Carnicero, 19.05.2011)
¡Sorpresa! ¡Funcionó! (Delia Rodríguez, El País.com 16.05.2011)
#15M, la punta del iceberg (César Calderón, 16.05.2011)
Mi visión sobre “Demorcracia real ya” y el 15 de mayo (Cristóbal Cervantes, 16.05.2011)
Nunca una cita electoral se ha producido en esta atmósfera de descrédito de la política (Iñaki Gabilondo, 16.05.2011)
#15M manifestaciones contra los poderes, para reflexionar (Lourdes Muñoz, 17.05.2011)
#15M: Unplugged, partidos desconectados (César Calderón, 17.05.2011)
Las protestas del 15-M, muestran que “pronto o tarde los grandes partidos tendrán que refundarse” (Iñaki Gabilondo, 18.05.2011)
Entendiendo la #spanishrevolution (Enrique Dans, 18.05.2011)
La contrademocracia (Joaquín Estefanía, El País 19.03.2007)
¡Sigamos luchando!
El próximo domingo tenemos otra cita. La “cumbre social” me sigue pareciendo una buena herramienta de lucha capaz de combinar lo viejo y lo nuevo desde la política y en defensa de la democracia.
¡Salud! ¡Venceremos!
La actividad ciudadana tiene que ser considerada como un vinculo efectivo entre elector y comisionado, mediante estos vínculos se le ha otorgado el mandato, a este gobierno, para cumplir un programa político previamente ofertado, el gobierno así asignado se compromete a responder de manera efectiva ante sus designadores y la ciudadanía en general, informándoles sobre el desempeño de su gestión y reconociéndoles la facultad para demandarle incluso el retiro de su mandato, por incumplimiento del compromiso electoral, además el complemento del mandato delegatorio es la participación a través de mecanismos específicos tales como: plebiscito, referéndum, iniciativas para consulta y para legislación, revocatoria, etc.., este gobierno incumple su compromiso, por esta razón lo peor que podemos hacer es ser representado, esto es lo pasivo que caracteriza a una situación de dependencia, y que lo activo seria la autorrepresentación del pueblo por sí mismo, sin sujeción a ¡¡¡¡la autoridad¡¡¡¡ , a las calles a recuperar la concepción de spinoza acerca de la democracia como asamblea o multitud, son ellos los que alteran el orden social, que es la fuente del derecho, de la justicia constitucional, que se corresponde con los mandamientos de la razón y no con la fuerza proveniente de la pura y simple dominación. “la libertad no puede subsistir sin igualdad” rousseau. “he conservada intacta {….} la ley de leyes, la igualdad: sin ella perecen todas las garantías, todos los derechos” simón bolívar.
Parafraseando al abogado y político colombiano: Diego Luis Córdoba “Por la pasividad se desciende a la esclavitud a la servidumbre, en cambio por la accion o actividad participativa, se asciende a la libertad”, decía Simón Bolívar “Quiero vivir libre y morir ciudadano” debemos perseguir un empoderamiento progresivo de nuestras instituciones o, cuanto menos incidir sobre las instancias de decisión del estado, para poder hablar de una “Constitución Democrática” en la cual los derechos individuales y colectivos alli consagrados sean, no tan solo reconocidos cual límites inexpunables (derechos de libertad) ante el poder, sino que su eficacia esté también garantizados por medio de ciertos resguardos jurídicos, políticos e institucionales, conformados y sustentados a partir de una formula política especifica y de la capacidad establecida de revisión judicial sobre las actuaciones del poder con fuerza de poder de control modificador sobre sus decisiones. En resumen hay que perseguir en la práctica conducente a una “Democracia ciudadana de derechos constitucionales y cabalmente garantizados en el marco de un Estado de justicia”
Yo, cuando me pongo a pensar, no paro de buscar y analizar las situaciones y las personas. Pienso mucho, en el 25-S, y comparo mis tiempos con los vuestros. Y veo una diferencia tan enorme,que sin poderlo remediar, y a pesar de los defectos que siempre tendremos todas las personas, doy las gracias, por cuanto hemos cambiado, la clase media obrera. Y veo la posibilidad, en ese cambio, de que se puedan cambiar las cosas. Porque las revoluciones antes, eran entre personas y estatus totalmente distintos. El pueblo, no veía má allá, sumido en la ignorancia y la pobreza, que siempre eran luchas desiguales. Las rebeliones, eran por instinto, y hartura, sin medios ni inteligencia, sólo arrojo. A por todas, aunque murieran en el empeño. Todos eran un poco Azarías, Agustina de Aragón, o Manuela Malasaña. Con una valentía sin límites. Pero ahora, la gente está más igualada, y saben tanto los Oprimidos, cómo los Opresores. Tienen inteligencia y saben, de números, y estrategias,y Leyes, y cuando los opresores van, los jovenes, y menos jóvenes, ya vienen. Quiero explicar, y no sé cómo, que las fuerzas ahora, están más igualadas, y las Naciones, más enteradas de todo, por lejos que esten, porque los medios de Comunicación, están al día de todo, y cuando las cosas van tan rematadamente mal, cómo ahora, ya nadie se calla, y veo, la protesta generalizada, de todos los medios. Todos los que no le deben nada a los Opresores. Porque veo, El Intermedio, El Hormiguero, Iñaki Gabilondo, Luis del Olmo, la Radio, Youtube etc, etc, y dicen abiertamente, lo que piensan de los que gobiernan, sean unos u otros, y yo, eso no lo había visto nunca.Y el Gobierno lo sabe, pero sabe, que no puede con todos los que están en contra. Están jugando una baza a Contrareloj, pues saben lo hartos que estamos todos. Los Médicos, los Profesores, los Funcionarios, entre los que están Bomberos, Policía, Empleados de todo, Parados, Desahuciados, Enfermos,Albañiles, Dependientes, Pensionistas,Discapacitados, Taxistas…….todos. O sea, que el descontento es general, en todos los Gremios. Los oigo, y ya no pueden más, porque además, ven, que ellos, viven bien y siguen con sus privilegios. No se quitan un euro, ni queriendo, ni sus coches, ni sus pluses, ni nada de nada.Y desde luego, hay que hacerlo. Con mesura, pero hay que hacerlo, y hacerles ver, que no se puede dejar una Nación entera, con el culo al aire. A ver, si de una vez por todas y sin sangre, se les puede parar en su locura. Paco, sin más explicaciones, tu eres muy inteligente, y preparado, y sé que se logrará. ¡¡¡Ánimo, y a las gachas!!! Que decía mi padre. Y el, era muy culto, en aquellos tiempos. Besos, para todos.
Se que lo que dices y explicas está un poco relacionado por el debate en “Polinomia” y que con ello no aludes a nadie de esté Foro, ni siquiera a nadie en concreto. Amigo Paco.
Lo que pasa es como decías muy bien que realmente aquí en España no ha habido un partido socialista como tal, repito nunca hemos tenido un partido Socialista Obrero Español tal como debe ser. Es por ejemplo cuando un turista extranjero viene a nuestro país pide paella y le sirven el arroz de un puchero; Cuando vuelva a su país va a decir que la paella es ese arroz de puchero que probo. Lo mismo nos ha pasado con el Socialismo, los españoles en general creen que el socialismo es lo que ha probado cuando ha gobernado el PSOE, realmente cree que a vivido en un país gobernado por socialistas pero en verdad lo que ha probado es un pucherazo.
De ahí la confusión, teniendo en cuenta los cuarenta años de Dictadura y ha una engañosa transición, treinta años más, el pueblo español no está educado en la política, y ha creído vivir en una democracia que no es la misma que las Democracias vigentes en otros países más adelantados, que no han tenido la mala suerte de pasar por donde ha tenido que pasar el pueblo español, anquilosado y empobrecido gracias a los intereses de la burguesía, la iglesia y la monarquía, que en distintos momentos han tenido diferentes situaciones más arriba o abajo pero siempre unidos para mal del pueblo.
Todo esto unido al poder mediático de los mass, nos han tenido engañados, incluida la pobreza de las bibliotecas publicas e incluso universitarias de tiempos no muy lejanos, pero ahora gracias a las redes sociales y la apertura a publicaciones de libros y revistas no censurados
el ciudadano tiene la obligación moral de educarse, pues la mera existencia de un pueblo educado evitaría per se está desvergüenza, descaro y corrupta “clase” política aburguesada.
Un saludo.
Estando de acuerdo con el contenido de la proclama veo que podríamos extender la acción a más puntos que el congreso de los disputados. La dificultad de asistir a la concentración en Madrid los que somos de otros lares, no deberíamos contemplarlo desde nuestra casa por tv, tenemos que participar y contribuir a que la acción sea masiva en las calles y en frente de las instituciones que son parte del estado. Propongo que la marcha no sea solamente en Madrid, sino como el 15M se extienda por toda España y con una proclama unitaria y específica , por la 3ª Republica y la democratización del Estado y todas sus instituciones.
Si no recuerdo mal, está recogido en el manifiesto, que aquellos que no puedan acudir, se dirijan a los órganos de gobierno de sus localidades.
Solo voy a escribir lo que siento,sin tener en cuenta lo que dice el diccionario sobre qué es la DEMOCRACIA.La ciudadania solo traga lo que dicen que es la democracia,quizás en algún medio de comunicación local es permitido opinar,proponer,cuestionar,etc.diréctamente para su difusión sin pasar antes por el interrogatorio que de una manera totalmente subjetiva decidirá si lo que quiero difundir tiene interés.Por tanto todos los partidos polìticos que teniendo la posibilidad de poder producir programas de difusión pública no lo han hecho,es porque no escuchan a la ciudadanía y solo quieren que ésta trague con sus dictámenes.Ya desde un comienzo fué así,o tomas la constitución o volvemos atrás.Tampoco hace falta ahora que tengamos el redactado completo con detalles de nuestras propuestas,pero sí un firme fundamento general de como queremos organizarnos entre todos de manera ejemplar,diría para todo el mundo,y es una responsabilidad que debe ser altruista.Animos,estamos despertando y somos gigantes.
#15-25S: «Rodeemos el Congreso» Pásalo!
«El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático»
Maestros de la cosa revolucionaria opinan que el 15M tenía razones para protestar, pero sostienen que “tenían objetivos demasiado etéreos, porque si no quieren tomar el poder, no pueden hacer una revolución”, Ávarez Junco dixit.
El 15M no ha identificado muy bien todavía donde está el poder. Sin embargo el 15S de la Cumbre Social, parece que se está acercando al “Palacio de Invierno”. Los líderes sindicales ya se reunieron con la “loba de los lobos”. Para que Rajoy los recibiera en Madrid tuvieron que pasar previamente por Berlín. El hombre como dios manda es capaz de desplazarse a la catedral de Santiago para entregar el Códice robado, sin que nadie se lo pida; y no es capaz de recibir en Moncloa a los representantes de los trabajadores, pidiéndoselo, mientras a golpe de decreto —¡Decretazos!— les recorta salarios y prestaciones sociales. ¿Será posible… ?
En cualquier caso, más de un centenar de organizaciones sociales participan y apoyan esta gran movida de la “Cumbre social”. El delegado de la Troika en Españistán ya conoce el calendario y las acciones de la protesta. Los objetivos son claros. Igual estamos ante el principio de la Segunda Transición tan necesaria como comentada en este blog.
Mariano Rajoy ya está evaluando si entregar la cabeza de Montoro y/o la de Guindos, si la cosa se pone fea tras el 15S; y si se pone más fea todavía… la de los dos y, de paso, también la de “fachardón”. Este gobierno en solo 6 meses ya está muy tocado y casi hundido… Desde junio hasta los sondeos del PP muestran cómo baja el partido y se hunde Rajoy…
b>
<¡Ya toca, pues. Es el momento! No podemos seguir esperando la “redvolución” —la más cool de las revoluciones—, mientras los lobos capitalistas nos siguen robando la cartera. Tampoco podemos esperar 3 años y medio más, mientras este gobierno nos lleva al desastre y arruina nuestro futuro. El equinoccio de otoño siempre fue tiempo de revoluciones. // #15-25S: «Rodeemos el Congreso» ¡Así no podemos seguir… Pásalo! ¡Yo también me sumo!/b>
Estimado Paco:
Me siento aludido (aunque no lo esté realmente, supongo, o no, no lo sé) con este artículo tuyo, en el que dices
“Aunque por las circunstancias lo acepte, me disgusta hablar de democracia y que se considere que la derecha también cabe en este concepto, por muy democrática que se declare.”
Por mi parte, son varias las veces que he comentado en este foro mi impresión sobre que deberíamos ser, en general, más inclusivos con la derecha. También lo dije respecto al 25S.
Tanto tus razonamientos como los de Fernando II a este respecto son impecables. Innegables.
Pero aplicado a las personas, sigo sin verlo del todo claro. A ver si consigo explicarme.
Todos nos pasamos el día hablando de la izquierda y la derecha, y debatimos sobre cómo una supuesta izquierda (PSOE) ha resultado ser una derecha encubierta, y de cómo hemos pasado treinta años, nuevamente, entre Cánovas y Sagasta.
Pero es que bajo estas denominaciones genéricas viven y piensan millones de personas independientes, ajenas a todo esto.
Tú ve por la calle y pregúntale a mil personas qué es izquierda y qué es derecha, y obtendrás respuestas de todo tipo, incluyendo las keywords “che guevara, toros, iglesia, corruptos, comunistas, fachas, asesinos, franco” etc.
Es decir, pensamos y votamos por intuición más que por conocimientos concretos. Es cuando recibes esos conocimientos, que tu capacidad de respuesta política aumenta, y puedes definirte mejor en alguna parte del espectro (aunque no coincida del todo con las denominaciones genéricas izqda/dcha/independentista).
La voluntad didactica de esta página, igual que la de decenas de buenas páginas y blogs que campan por el país, hacen muchísimo por formarnos a todos. Y de eso, pueden aprovecharse los VOTANTES de PP y PSOE.
Yo lo que digo es que a veces predicamos demasiado a conversos, y dejamos de lado a millones de ciudadanos. Y en el caso del 25S existe el riesgo de que ocurra lo mismo.
En lo informativo no hay nada que hacer, porque la información está ahí, y depende de cada uno aceptarla o no. Pero el 25S es una convocatoria para exigir la dimisión del gobierno y convocar elecciones para unas cortes constituyentes. Es decir, para darle la vuelta al país como a un calcetín. Es justo lo que necesitamos, claro, pero, ¿lo entenderán ellos? ¿Cuántos caerán en la desinformación que habéis denunciado aquí? ¿Y cuando los grandes medios se hagan eco? Porque tengo la sensación de que esta convocatoria ha causado auténtico TERROR, los grandes medios no tardarán en darle bola a la trola golpista. Imagino que empezarán los de La Gaceta, o LD, alguno de estos, pasará a los demás, y tendremos a medio país en pie de guerra (tanto de la “izquierda” como de la “derecha”). Sumado a la población de pensamiento independentista, esto podría convertirse en un pandemonium, o acabar en agua de borrajas (y habremos perdido una ocasión única).
Así pues, yo cuando insisto en “incluir a la derecha” en este tipo de actos, no me refiero evidentemente ni a un derechista convencido de que “la nobleza da brillo a la sociedad”, ni al liberal fanático de aquello de “los grandes empresarios generan riqueza y puestos de trabajo”.
Pero entre todos aquellos votantes que se HAN CREÍDO estas locuras existen millones de pensamientos independientes, millones de situaciones concretas que inclinan el voto a un lado o a otro.
A esa gente, hay que hacerla partícipe. Hay que convencerla, hay que discutir sin descanso y enseñarles los números, que son tozudos, no mienten, demuestran que estos hijos de puta nos están masacrando. Que mi cría no tiene futuro ni tiene una mierda, ni las vuestras tampoco.
Y además, es algo que todos podríamos hacer a título personal, porque estoy seguro de que absolutamente TODOS los presentes aquí tienen algún pariente, o algún amigo, que vota al PP o al PSOE. Al del PSOE podría ser más fácil convencerle. Con el del PP es duro. Pero no imposible.
Y algún llamamiento en ese sentido, a los millones de votantes de PP y PSOE, algo bien redactado, directo e inequívoco, creo que sería beneficioso para todo el mundo en esta convocatoria del 25S. La última encuesta de Metroscopia dibujaba una caída brutal de apoyos al PP, pero estos, en vez de irse al minoritario, se van más al voto en blanco. ¿Por qué no ir a buscarles y darles un nuevo hogar? ¡Darles un nuevo paradigma idelógico!
Es que si no, en cuanto salga algún puto nazi tirando de tópicos, nos vamos a pegar un susto que te cagas cuando se lleve varios millones de votos.
En fin, sé que estoy mezclando lo informativo (contenidos) con lo presencial (presentarse el 25S), pero es que me da miedo que esto acabe convertido, una vez más, en una lucha entre “izquierda” y “derecha” en la que la incomprensión acabe causando problemas entre conciudadanos que, simplemente, no saben lo que está ocurriendo.
Que es lo que ha ocurrido siempre en este país desde el siglo XVIII.
Lo has resumido perfectamente en tu pregunta final, Paco: ¿eres juguete o persona?
Pues vayamos a buscar juguetes. Y si resulta que los encontramos tirados en un lodazal, pues podríamos intentar limpiarles el barro.
A lo mejor, resulta que se convierten en personas.
Un abrazo, amigos, y seguid así. Esta labor informativa que hacéis es impagable.
Te aseguro amigo que no iba por ti. Yo no me refería a los “despistados”, porque si les hicieras entender que nos dividimos en arriba y abajo, y abajo=izquierda y arriba=derecha, y que derechos=izquierda y capital =derecha, y tantas otras cosas y sabiendo que en este país mínimo el 90% son “abajo y sin derechos”, pues ya estaría claro. Pero el PSOE ha hecho mucho daño, porque lo identifican con izquierda, cuando son derecha económica y excepto en cuatro guiños progresistas/populistas centro-derecha en lo social de facto, pues no han modificado el acceso de los medios de izquierda (de verdad) al gran público, ni han tocado lo relacionado con el acceso ciudadano ni los mecanismos para la participación en política (lo que determina el grado de democracia).
Me refería a que esa ideología es incompatible con la democracia a poco que la gente esté informada.
En cualquier caso, mi opinión es que deberá ser el boca a boca en un principio el que los anime, y sí, también hay que plantearlo cuando se convoque una asamblea del 25-S. Porque hay mucha gente solidaria y apartada de la vorágine clasista de la derecha que vota al PP porque está absolutamente confundida por la propaganda institucional (sobre la seriedad, la profesionalidad y demás zarandajas), y que en realidad son de izquierda (como no puede ser de otra forma siendo parte de los de abajo, ya sean trabajadores, desempleados o pensionistas).
No me podía haber referido a ti porque en mi opinión eres una persona sensata, y con la cabeza muy bien amueblada. Y además porque estoy de acuerdo con lo que planteas. Lo que no sé bien es cómo se puede resolver eso.
Un abrazo.