De patrias y banderas (II). Norte y Sur
Paco Bello | Iniciativa Debate | 14/09/2012
“Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad”. Arthur Schopenhauer
Al hilo del aforismo de uno de mis filósofos de cabecera, voy a seguir con este asunto de las patrias y las banderas, pero desplazándome al norte de Europa, a ver si entre todos somos capaces de ilustrar esas incongruencias implícitas en estas absurdas generalizaciones que ya critiqué en el anterior texto. Y voy a empezar casi por el final.
Es muy común, cuando uno viaja al norte de Europa (no así a otros lugares), el sentirse mucho más patriota, si no por convicción, sí involuntariamente. No importa que hables bien su idioma, no importa que seas vasco, catalán, andaluz, o gallego: eres un español. No importa que seas de Macedonia o de Creta: eres un griego. O portugués, o Italiano, o rumano, o bosnio. Y en el momento que te salgas de los círculos VIP, donde no existen las patrias ni los prejuicios de ese tipo (es lo que tiene esa gente, que únicamente tiene un dios y una bandera), te darás cuenta de que lo eres.
No es sencillo abstraerse al sentimiento. Tienes que bajar a los infiernos para no acabar convirtiéndote en un hooligan, y recuperar de su biblioteca aquello que te recuerda que lo que mueve a aquellos que te lo hacen sentir (de una u otra forma), es la ignorancia, igual que lo que aquí hace que se lo hagamos sentir a otros. En base a esto, pero puestos a generalizar injustamente, son si cabe más tontos que los “sureños”.
Y ¿por qué son más tontos?
Primero, porque creen que en el sur son todos unos vagos y unos juerguistas.
Y, otra vez ya puestos, estaría bien hablar de si no confunden vago con “insumiso o rebelde” en unos pocos casos, o con “desencantado o frustrado” en otros. Estaría bien valorar si (generalizando por joder), su moral calvinista, esa que pone el esfuerzo y el sacrificio como valores de altar, no es haber caído en la trampa de unos líderes (los suyos) que llevan 500 años tronchándose de ellos mientras se rascan el cogote.
Yo he conocido a muy pocos “españoles vagos”, pero sí he conocido a mucha gente descontenta y hastiada porque su trabajo no le llenaba, y porque veía que habiendo tenido que aceptar por necesidad una vida de rutina difícilmente asumible por naturaleza, tampoco era feliz, ni se alcanzaba ningún objetivo común o particular, o que pudiera ilusionarle. Por eso tantas personas han hecho sacrificios por dotar a sus hijos de unos estudios que permitieran no reproducir sus propias vidas, sin acabar de entender que no era un problema de educación y preparación, ni de títulos o méritos, sino de clases.
También he conocido a mucha gente que disfrutaba con su oficio (normalmente autónomos), por duro que pudiera parecer a otros, y que hacía el doble de horas que un holandés o un alemán, y con mayor calidad o productividad, por una tercera parte de lo que aquellos perciben, y sin embargo, con una sonrisa de satisfacción y una vida plena.
Lo de “vago” es un concepto que solo en el norte pueden entender bien (gracias a esos 500 años de “cultura”. A.K.A. conductualismo). Lo de alienados y lo de amargados, también sería fácil de entender desde la cultura del sur hacia los del norte, porque aquí no se ha llegado a sus niveles de asunción, pero se está en ello.
El fin del ser humano debiera ser (como estaba previsto), minimizar el esfuerzo dedicado a proporcionar lo imprescindible para una sociedad (que es lo que debiera merecer la definición de “trabajo”). Hasta según las previsiones de Keynes en los años 20 del siglo pasado, hoy debiéramos estar “trabajando” no más de 18 horas semanales. Y no se equivocaba. Hoy se podría lograr incluso con menos. Pero, claro está, para eso, debiera existir, o una sociedad suficientemente informada, o unos administradores con voluntad de ello.
Segundo. Porque creen que desde el Sur se les está robando. Y porque culpan a los “pueblos”, y no a los responsables.
Es fácil otra vez generalizando; esgrimir el argumento de que al final, los pueblos son los responsables de tener los administradores que tienen. Y estoy de acuerdo, totalmente de acuerdo.
Y como estoy tan de acuerdo, habría que recordarle a esas personas que creen que la gente del Sur ha vivido por encima de sus posibilidades, y que todos son responsables de estar “robándoles” por tener los gobiernos que tienen, que:
Para empezar, aquí casi nadie ha vivido por encima de sus posibilidades, todo lo contrario. Que si ellos duplican generalmente los salarios del sur, es porque desde el norte y con la connivencia de los administradores de estas zonas de “sol y alegría”, se permitió que se desmantelase la industria, la pesca, la minería, la siderurgia, y la agricultura a base de subvenciones envenenadas y acuerdos inaceptables. Y que se hizo para que el sur no fuera competencia para el norte. Pero eso es responsabilidad de los “pueblos”, vale, es verdad.
Por tanto, es también su responsabilidad y debieran ser conscientes de lo que está ocurriendo en este momento en sus “países”. Y de cómo sus gobernantes, no solo se estarán partiendo de risa por lo abnegados que son, sino también por lo gilipollas. Y que no se me enfaden que se lo explico.
Vamos con la responsabilidad, y poniendo como ejemplo al caso español.
Lo primero que debieran saber, es que ellos que son tan listos, no exigieron medidas de control a la banca. Debieran saber que, la banca de sus países estuvo prestando cantidades ingentes a la banca española, y sabiendo que ese dinero estaba destinado a un sector claramente sobredimensionado, como sin duda fue el de la construcción en España. Debieran saber que desde esas entidades, no se prestaba por altruismo, sino porque era un gran negocio. Debieran saber que sin el concurso de esa banca, difícilmente se hubiera llegado al grado de desproporción de esa burbuja. Debieran saber que esos banqueros sabían a lo que jugaban y estaban encantados de hacerlo así.
Pero ya puestos, lo que debieran saber ahora, es que todo lo que les están “robando” en este momento, tiene como destino final cubrir las deudas que la banca “española” tiene con sus queridos compatriotas banqueros. Y debieran saber, que a los españoles no solo no les llega un duro, sino que quedan endeudados por generaciones, y además, perdiendo unos derechos ganados a base de sangre. Debieran saber que entre banqueros de cualquier nacionalidad no hay rencillas, ni mucho menos.
Debieran saber que, al final, pagamos siempre los de abajo, tanto ellos como nosotros. Debieran saber que se siguen socializando las pérdidas y privatizando los beneficios. Debieran saber que se crean patriotismos para seguir utilizando al “pueblo”. Debieran saber que su mundo y el nuestro, está dirigido por unos hijos de puta (sin connotaciones “profesionales”, es solo una expresión). Y debieran saber muchas más cosas, como aquí. Pero ya las aprenderán, y si no ellos, sus hijos o nietos, porque llegará el día en que no podremos girar la cabeza.
Entretanto, los que no tenemos patria, ni aquí ni allí, y no culpabilizamos a grupos indefinidos de nuestras desgracias (estas sí muy reales), seguiremos peleando por apuntar a los verdaderos responsables. Esos sí, perfectamente definibles y localizables.
“Nunca se tendrá un mundo tranquilo hasta que se extirpe el patriotismo en la raza humana.” George Bernard Shaw
De patrias y banderas (II). Norte y Sur,
EL SISTEMA: ¿Dónde está nuestro trigo?
Cuenta la leyenda que en un reino no tan lejano existía un gran castillo junto al mar, que dominaba un extenso país poblado por sus súbditos.
Era un paraje feliz y próspero, especialmente dentro de las murallas, ya que desde lejos podían oírse sus fiestas suntuosas y la alegría de los que allí residían.
Pero los habitantes del reino vivían contentos, pues al fin y al cabo ellos tenían también una vida confortable, y el castillo les daba protección. Por eso aceptaban entregar algunos sacos de la cosecha de cada año para que comieran los señores, y otros pocos que se almacenaban para los tiempos de escasez.
Un año vino una mala cosecha, y desde el castillo acudieron a repartir los sacos de trigo almacenados para que la gente pudiera comer. Pero Martín, el boticario, se percató del extraño color del trigo proveniente del castillo. Se reunieron entonces todos en la taberna, y Segismundo, el más viajero de todos, sentenció que se trataba de trigo de la Germania.
Ante el alboroto general, Martín los tranquilizó advirtiéndoles que ese trigo era igual de bueno que el suyo. “¿Pero por qué han de mandarnos trigo de la Germania y no el nuestro del almacén?”, replicó Blas el herrero; a lo que nadie pudo responderle
Sin embargo, cuando llegó un segundo año de mala cosecha, apenas llevaron trigo desde el castillo, y los habitantes empezaron a pasar hambre. Llegó a ser tal la carestía, que un día todo el pueblo decidió acudir al castillo: Se dirigieron en tromba al almacén del trigo allí custodiado, entraron y… ¡Estaba vacío!
Indignados, casi la emprenden a golpes con el emisario del rey, que les explicó que el trigo del almacén se agotó en las fiestas del castillo, pero que no había problema: La Germania se había prestado gustosa a seguirles dando parte del suyo.
“¡¿Parte del suyo?!” Gritó el herrero Blas, que ahora veía cómo el tiempo le daba la razón. “¿Por qué he de comer trigo germánico y no el nuestro?”, siguió cada vez más exaltado. “¡Si no os hubieseis comido nuestro trigo en el castillo ahora no tendríamos que depender de ellos¡”
Sólo consiguieron calmarle, cuando ya movía más de la cuenta su martillo pilón, al anunciarle que al día siguiente vendría a visitarles la Reina de la Germania.
Y todos comenzaron a adornar el castillo para tan magno evento, más por los carros de trigo que traería que por el agasajo a la extranjera…
Y llegó el gran día en el reino del castillo junto al mar…
Todos se agolpaban en el camino que conducía a la fortaleza, tratando de no perder detalle de la comitiva de la reina de Germania, que pasó veloz –en su carroza– hasta adentrarse en las murallas.
Volvió a oírse la misma música y algarabía dentro del castillo, como en los buenos tiempos; tiempos que muchos aún esperaban que volverían pronto. Hasta que se marchó la reina, con la misma rapidez con la que había llegado; de nuevo entre el tumulto de los habitantes a su paso.
Se dirigieron entonces al castillo, pero no pudieron entrar esta vez, pues las puertas estaban cerradas y custodiadas como nunca. “Será por la cantidad de trigo que habrán traído desde la Germania”, dijo Martín el boticario.
Y se oyó entonces una voz desde lo alto de la muralla:
“¡Habitantes del reino! Tengo una gran noticia que daros. Tal vez no haga falta que la Germania nos dé más trigo: ¡Lo vamos a conseguir nosotros mismos!”
Pom…
“Sé que estáis molestos porque ha desaparecido el trigo que trajisteis durante tantos años al castillo para que lo custodiásemos”.
Pom…
“Pero no es momento de mirar atrás, sino de esforzarnos para volver a llenar el almacén: Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca pagar por ello”
Pom…
“Así que id de nuevo a vuestras tierras y trabajad duro, que desde el castillo os apoyamos”
Pom, pom…
… Sonaba el martillo pilón de Blas el herrero. No en su yunque, sino en la muralla: Había trabajado ya demasiados años, para conseguir sacos de trigo con los que alimentar a su familia, y otros tantos para el castillo.
Pom, pom…
Tal vez sería el único, se le rompieran las manos en el esfuerzo, o una flecha lanzada desde arriba acabara con su empeño. Pero la razón, y la rabia, estaban con él.
Pom, pom…
Y desde entonces allí seguiría: Blas el herrero, golpeando la muralla; porque oír le iban a oír.
Pom, pom, pom…
… ¿Para qué un castillo así?
http://diario-de-la-quiebra.blogspot.com.es/
Pues eso, y con dos cojones, a derribar el castillo por las buenas o por las malas, por lo civil o por lo penal…
¿Sabeis lo que os digo? Pues que en el extranjero, deben estar hechos un lío, cómo yo lo estaría, porque España, y no lo digoi en son de española, que quede claro. Está dividida, entre los que trabajan y los que están pasando un Infierno en sus casas. Lo veo a diario, y os juro, que no me explico, que el que tiene el pan seguro, (O muchísimos)no sean capaces de ayudar, aunque sea en posts, o en sitios o páginas , ahora que está Internet, a mano de cualquiera. Los de fuera, verán 79.000 personas gritando desaforadas en el Bernabeu, u en el Nou Camp; las terrazas llenas, los coches en carretera, camino del veranero, o de vuelta; Conciertos en los que no cabe ni un alfiler, las Playas abarrotadas este verano ETC ETC, Y la otra media España, está sin trabajo, desahuciada y sin casa, debiendo un montón de dinero, mientras se inyecta sin parar a la banca, a costa de Sanidad, Pagas de Funcionarios, Copagos, o Pensiones y rebajas de sueldos, a punta de pala. Entonces, se preguntarán: ¿De que se queja este Pais? Y tendrán razón. Porque el que tiene, algo, debería protestar a nivel Mundial, que todo el mundo supiera cómo vivimos, todos unidos, y así, el mundo entendería de que va todo este emparedado, que no hay quien se coma. Porque si una nación está en manos de Forajidos, debe saberlo todo el mundo, uniéndose todos en la lucha. Así es cómo yo lo veo. Uniendo fuerzas, y ayudando a quien no puede más. Yo, lo veo así, lo cual,. no quiere decir, que esté en posesión de la verdad. Un abrazo.
A Paco, decirte que en cada escrito tuyo siento identificación, total acuerdo, agradecimiento a tu mente.Pero… ¿ves la T.V.? programas, anuncios y peliculas circulan afirmando una realidad estática y clonadora. Vivo en pueblo y el personal está como la tele. ¿Será posible cambiar?
Voy a decir en primer lugar que creo que soy de esa gente indecisa catalana que en principio no estoy por la independencia de Catalunya. He ido a un montón de manifestaciones contra las politias de Mas y Rajoy,a los que creo que solo les diferencia el acento.
Me siento catalana simplemente porque he nacido aquí y supongo que si hubiera nacido en Extremadura me sentiría extremeña. He asistido a muchas Diadas pero curiosamente a esta no aunque me encantó ver como tantos catalanes salian a la calle. He de decir que para nada pienso que en el resto de España la gente sea muy distinta a nosotros pero últimamente y cada vez más se despierta en mí un sentimiento nacionalista catalán que nada tiene que ver con odio hacia el resto de españoles a los que considero mis hermanos pero entiendo que es necesario que despues de tanto tiempo hagamos la vida por nuestra cuenta y riesgo,que no sé sí nos irá mejor o peor pero será nuestra decisión,nuestro camino. Tampoco creo mucho en banderas ni en himnos pero tengo claro que si me ha de representar una bandera y un himno no quiero que sea ni la bandera española ni su himno,a lo mejor al resto os parece una tontería,pero a mí estos dos símbolos (la republicana no)me molestan en exceso.
Paco: He conocido, a bastantes personas legales en mi vida. Uno, era mi marido. Otro mi Hijo, y ahora, tú. No puedo añadir nada a lo que has expuesto, porque es lo que yo siento. Y sigo diciendo lo mismo. No quiero, pátrias ni banderas. ni Lindes, ni Límites, porque eso, a lo largo de los siglos,lo único que ha traído y trae, son problemas(El río, está en mi sitio; los pastos en el mío) Y ya está la guerra. Es un decir.Pero es tan cierto, cómo el Pan y la Tierra, cómo dice Serrat. El Norte, el Sur. Y todos sufriendo por lo mismo. Por los gobernantes, sean Reyes o plebeyos. La tierra lo da. Y el Sol también . El carácter digo. Un día yendo yo con mi hermano mediano en tren a Cataluña, escuché a dos catalanes, que sin saber que yo, aunque joven sabía hablar catalán, y eso era raro, iban diciendo, que los madrileños, no dábamos golpe, pues sólo sabíamos ir de “Chatos y Cañas”, y así no se hace nada de provecho. Lo que ellos no sabían, es que el carácter de unos sitios y otros es distinto, pero no por eso dejamos de cumplir con nuestro trabajo. Lo que pasa, es que un madrileño, va a donde tenga que ir después de trabajar, le gusta charlar con los amigos y tomarse una caña. A lo mejor le dan las 11 , pero al día siguiente, madrugan, y no les importa. Van a su trabajo, cumplen, y a la salida, vuelven a charlar copn sus amigos. Yo no quise incordiar, y me callé. Era joven. Y es cierto: En Andalucía, nunca se ha respetado a los obreros, porque habían muchos ricachones y era un Latifundio, cómo en Extremadura. Muchos señoritos millonarios con muchas tierras y Ganaderías, y muchos pobres cómo LOS SANTOS INOCENTES. Y vivían de las sobras, de ellos. Cómo en Galicia (Que es el N.O. de España, con las aldeas y Minifundios, la gente, si quería vivir, tenia que hacer las Américas, para volver INDIANO, con dinero.Por eso Jarcha, de Andalucía, hizo la canción: Andaluces de Jaén, Aceituneros altivos, Decid con el alma quien, quien se comió tus olivos, Andaluces de Jaén.Y eso fue, por cuando la transición. Siempre el dinero, los aristócratas, gobernantes , y ricachones, explotando a los mismos de siempre.Por eso mismo, odio las banderas, no me siento propiedad de ninguna Comunidad, ni de la mía, ni de ninguna pátria que me haga su esclava, y donde cada cual, barre hacia sí…..y a los demás que los zurzan. NO; A LAS PÁTRIAS EXPRIMIDORAS; Y A las COMUNIDADES LADRONAS DE SUEÑOS; Y PARIENDO ENEMIGOS DE OTRA COMUNIDAD. Y LUEGO, CÓMO EN AMÉRICA;DESPUÉS DE HUMILLAR A TODAS LAS ETNIAS; Y ECHARLAS DE SUS POSESIONES; O ESCLAVIZAR SIN DERECHOS A LOS NEGROS; PARA FORRARSE LOS SEÑORES, SE LOS LLEVAN CON UNA BANDERA,A LA GUERRA DE VIETNAM: Y NO LOS DEJABAN SENTARSE JUNTO A LOS BLANCOS EN LOS AUTOBUSES; CUANDO EL SENADOR MACHARTHY: ASÏ; HASTA QUE ME MUE%RA:¡¡¡¡NO CREO; EN NINGUNA PÁTRIA; NI EN NINGÜN POLÏTICO!!!NI POR SUPUESTO; EN NINGUNA BANDERA; SENYERA; O IKURRIÑA; NI EN LA NACIONAL.NI SOBRE TODO; EN LA NORTEAMERICANA.
Una cosa es la voluntad mayoritaria del pueblo, que la ha expresado a las claras y otra muy distinta lo que hagan los políticos en pro del sentimiento expresado por el pueblo, puede que todo acabe en agua de borrajas, ya lo veremos, pero lo cierto es que más de un político profesional de este o aquel otro partido quieren sacar rédito político y en esta ocasión el pueblo, que no es tonto, seguirá por los mismos derroteros, o lo que es lo mismo la instauración de una república independiente en Catalunya, ya que si finalmente se adelantan las elecciones la opción mayoritaria puede ser la secesionista. Y ojo que Euskadi está muy alerta en como se pueda gestionar lo que se avecina en Catalunya, para seguir su ejemplo. Nada de esto ocurriría si el estado español estuviera conformado por una república federal, pero es hablar de federalismo y algunos te crucifican sin contemplaciones. Salud y República
Muy bueno.Tanto como la primera parte (de párrafos memorables)
“…es la ignorancia…” Sí. Que mostramos sin complejos.(Tendría que encontrarse en la lista de los pecados capitales)
Magnífico artículo Paco, donde has conseguido llevar el debate a aguas más profundas.
Me parece indispensable una aclaración, que espero que disipe definitivamente cualquier confusión previa: desear liberarse del latrocinio español y de sus continuos ataques a la identidad catalana no es una cuestión de “patrias y banderas”, sino de sentido común y legítima defensa.
¡Un abrazo para tod@s!
David, si partimos de una premisa errónea, no avanzamos nada. El latrocinio está siendo perpetrado por personas, que han podido nacer donde sea. De hecho, muchos son políticos tanto en Madrid como en Barcelona. Por tanto la legítima defensa no debe ir contra territorios. Y debe estar basada en valores y cultura social, de lo contrario no tiene ningún fundamento válido y será reproducida a menor escala. Aún así, creo que sería muy útil contar con Estados soberanos cuanto menores, mejor (sin exagerar por una cuestión logística). Primero, tendrían muy próximos (con todo lo que esto implica positivamente) a sus administradores electos, y segundo, se verían forzados a colaborar con otros Estados (preferiblemente afines).
En cuanto a las identidades comunes, permite que siga siendo escéptico. Solidaridad, colaboración, empatía, igualdad, justicia, lógica. Creo en eso. Pero ya intenté explicar algo que me parece obvio en el anterior texto. Eso de las identidades se parece mucho a la fe, está movido por un sentimiento, es una amalgama imposible, y es dogmático: una entelequia.
Soy andaluz… muy bien, vale. ¿O sea que te llamas Curro, eres pasional, eres simpático, te gustan los toros, bailas flamenco, eres un jornalero, llevas una guitarra a cuestas, tu casa es blanca y tienes acento andaluz? No, me llamo Francisco, soy reflexivo, muy serio, soy miembro del PACMA, soy incapaz de bailar ni la yenca, trabajo de cirujano, toco el clarinete, mi casa está construida con materiales ecológicos y es color crema, hablo cinco idiomas y sí, si quiero tengo acento andaluz. Si hubiera nacido en Lugo probablemente sería el mismo.
Este seguro que es un caso real entre muchísimos más. ¿Alguien me puede dar un motivo no pasional para el asunto de las identidades territoriales en general? Y ya puestos ¿sería lo mismo sentirse identificado con Marinaleda que con Nueva York?
Si tanto queremos pertenecer a un grupo e identificarnos con otros, hay uno que voluntaria o involuntariamente nos identifica a casi todos y sin fronteras: el de los oprimidos y el de los estafados y los explotados.
Entiendo lo que dices, pero creo que quieres ver oro donde solo hay piedras. Supongo que la legítima defensa ante la imposición y/o injerencia (eso suele unir a la gente, y crear extrañas alianzas) valía igual para el 2008 que para el 2012 ¿verdad? No hace falta que añada más. ¿No crees entonces que se trata de otra cosa, aunque también humana, mucho menos idealista?
En EH, además de ser apoyadas casi por completo y únicamente por la izquierda social, las movilizaciones contaban con la misma participación en 2002, 2006, o 2011. Y además, siendo el territorio con mejores condiciones y protección social del Estado. ¿Sabes lo que te quiero expresar, verdad?
Siento no poder decirte otra cosa. Sería mucho más sencillo y cómodo decirte que tienes razón y que comparto lo que dices. Pero es que en tan poco espacio has vuelto a poner en valor aquello que creo que es el verdadero problema histórico. Luchar por lo abstracto es un error. Gregarizar sin sentido, mucho más. Tu frase podría convertirse a medio o largo plazo en esto:
desear liberarse del latrocinio barceloní y de sus continuos ataques a la identidad tarraconense no es una cuestión de “patrias y banderas”, sino de sentido común y legítima defensa. Y luego en esto:
desear liberarse del latrocinio tarraconense y de sus continuos ataques a la identidad reusense no es una cuestión de “patrias y banderas”, sino de sentido común y legítima defensa.
Y así hasta que alguien se diera cuenta de que siempre es de personas egoístas y sus manipulaciones y no de entes de lo que hay que protegerse (regulando un buen marco de convivencia basado en valores y principios que impida los abusos). Hasta que alguien viera que por lo que hay que apostar es por algo mucho más sólido que por sentimentalismos sin base racional. Y entonces pudiera ser que sí existiera una mayoría que le diera algún sentido a esa pertenencia a algo que beneficia a toda una sociedad justa.
Es mi opinión, por compartir y por si te puede servir de algo. Y es obvio que así lo entenderás.
Un abrazo.
Le agradezco este precioso articulo donde expresa casi con mimo lo que pensamos muchos y nos gustaría que así sucediera, no es hora de separarnos más, sino de estar más unidos que nunca para luchar por lo legitimo y basico. Me ha emocionado, muchas gracias.
Estimado Paco, estoy totalmente de acuerdo contigo. Como bien dices, “si partimos de una premisa errónea, no avanzamos nada”. Por esta razón, voy a enumerar y tratar de arrojar luz sobre unas cuantas “premisas erróneas” que se están repitiendo a lo largo del debate surgido en ocasión de la manifestación del 11-S en Barcelona.
En primer lugar y como ya he explicado con anterioridad, cuando l@s catalan@s nos quejamos de “Madrid” no nos estamos refiriendo a l@s madrileñ@s, sino al centralismo jacobino absolutista que impregna la política española con especial perjuicio para Catalunya, como ya he demostrado también en este mismo foro aportando los datos indiscutibles recopilados por el grupo Empresaris per l’Estat Pròpi del Centre Català de Negocis.
En segundo lugar veo que se insiste en que “lo importante ahora es otra cosa”. Si yo no considerara importante esa “otra cosa”, no me habría entregado al trabajo de investigación, recopilación y síntesis que desembocó en un libro de 450 páginas cuyo subtítulo es “Cómo globalizar la desglobalización de esta globalización”. Pero imagina ahora que tienes un vampiro agarrado al cuello, la espalda llena de garrapatas y el cuerpo infestado de pulgas. Que me quiera desprender del vampiro no significa que me conforme con las garrapatas y las pulgas, significa simplemente que trato de deshacerme de uno de los parásitos que me chupan la sangre. ¿Qué tales parásitos están en Madrid pero también en Berlín, en la City de Londres, en la Bolsa de Commodities de Chicago, en la Reserva Federal y en la Generalitat de Catalunya? Por supuesto que sí, pero con el déficit fiscal de 16 mil millones de euros al año que Catalunya padece, está claro que España como estado (no como ciudadanía, cosa que es obvia pero que parece que algun@s contertuli@s necesitan que se les aclare) es, hoy por hoy, uno de los mayores parásitos para Catalunya.
Otra razón que fundamenta el ansia independentista es, sin duda, la utilización que desde el centralismo se hace del “problema” de la lengua, empleándola como arma arrojadiza para fomentar la animadversión entre las buenas gentes. En este mismo foro han aparecido voces que desde las comunidades balear y valenciana denuncian esto mismo.
Resumiendo, podemos afirmar que el mayor generador de independentismo es el propio comportamiento de España hacia algunas de “sus” regiones que, por ello, están llegando al punto de no retorno.
Quede todo lo cual dicho desde el objetivo común de alcanzar los niveles deseables de ética, solidaridad, justicia, compasión y respeto por la Naturaleza en una unión entre pueblos diversos que, para convivir en paz y armonía, necesitan de la base sólida de su propia identidad. Como bien saben los biólogos, la diversidad -que no la uniformidad- es la clave del éxito para cualquier ecosistema. Lo mismo sucede con las sociedades humanas.
Por supuesto está por ver qué va a pasar en Catalunya a partir de ahora. En estas mismas páginas he dejado escrita mi desconfianza hacia un pueblo que, hasta ahora, ha dado muestras de ser pusilánime, pactista y conservador. Mayor es aún mi desconfianza hacia su casta política, capaz de cualquier pirueta para mantenerse en la poltrona. Habrá que esperar a que los acontecimientos despejen estas dudas.
¡Un abrazo para tod@s!
Creo comprender bastante a David, pero comparto al 100% tus dos artículos y posteriores aclaraciones, que dejan ver de forma meridiana, donde debe centrarse; donde reside realmente, el “meollo” de la lucha, lo que realmente nos hará más libres, es decir, la consciencia de pertenecer por encima de todo, a una “clase”, la de los seres humanos que han sabido (o están en camino de ello), superar unas fronteras establecidas por quienes saben, que en nuestra división está su fuerza (utilizando para ello cualquier símbolo que nos distraiga de lo primordial), que somos miembros de una misma especie, que habita el mismo planeta y que el hecho circunstancial de nuestro nacimiento, no puede ni debería ser un factor diferenciador.
Nuestra lucha, no es contra “los otros”, por su situación geográfica, si no contra los opresores, contra los que se otorgan el “privilegio”, de ser “los de arriba”, “los que mandan”, los “poseedores de la verdad”. ¡Esos que por que les interesa, son los inventores de “patrias”, “banderas” y “Dioses”! Bajo ellas, como bajo la religión, nacemos y nos “educan”, para unirnos al “rebaño” y cuesta mucho y está mal visto, ser ateo o apátrida y abjurar o apostatar, pero (y hablo a título personal), ¡Se siente uno tan en paz con el resto de la humanidad, cuando lo consigue…!
Como siempre, querido Paco, haciendo poesía los pensamientos de tanta gente. Aún con mala leche no pierdes ni pizca de encanto. Eres grande, pero que muy grande…
Magnífico tu artículo como siempre, Paco. Lleno de aclaraciones y de ideas brillantes. Hay una que me encanta porque, aunque la intuía, es ahora cuando me ha quedado clara:
“Por eso tantas personas han hecho sacrificios por dotar a sus hijos de unos estudios que permitieran no reproducir sus propias vidas, sin acabar de entender que no era un problema de educación y preparación, ni de títulos o méritos, sino de clases.”
Incluso pienso que quizá uno de nuestros mayores fracasos es el no haber sabido inculcar en nuestros hijos el sentimiento de pertenencia de clase. (Que me perdonen los que puedan decir lo contrario, yo quizá hable por mí y por muchos compañeros de mi alrededor).
Sin embargo, hay otra frase con la que no termino de estar conforme:
“Es fácil otra vez generalizando; esgrimir el argumento de que al final, los pueblos son los responsables de tener los administradores que tienen. Y estoy de acuerdo, totalmente de acuerdo.”
Es una idea bastante generalizada y yo cada vez que la escucho, hay algo que me chirría dentro.
“Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”, se dice por ahí.
Creo que aquí deberíamos de matizar algo. No creo que el pueblo español sea el responsable de su gobierno. Si acaso lo será el 30 % de sus votantes, pero no el resto y aún así habríamos de averiguar el grado de responsabilidad de los votantes del PP de ser unos burros. El pueblo español no es responsable de haber sufrido una dictadura de 40 años, ni de que sus dirigentes políticos fueran tan mediocres (o tan traidores) que no supieran o quisieran hacer una transición “como Dios manda” y nos avocaran a una pseudodemocracia como la que tenemos. No somos responsables de una alienación como a la que nos tienen sometidos.
Pero no será por mucho tiempo más. Gracias a tí y a muchos otros como tú, como nosotros, el pueblo español llegará a conocer la verdad, a liberarse de la situación y a responsabilizar a los verdaderos culpables de la misma.
Sé que no te molesta que difiera en algún pequeño aspecto de alguna de tus ideas. Sabes que te adoramos todos por aquí.
Un abrazo.
tp://www.avaaz.org/es/petition/Reforma_de_la_Constitucion_Espanola/
POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN
Pues ni en eso hay divergencias, porque era un recurso para ponerme en el lugar de la lógica esa de “los pueblos”, en los que no creo (entendiendo que sí existen como masa condicionada).
Y es cierto que no me hubiera molestado en absoluto, pero no hay caso (en este caso).
Un abrazo.
“El president de la Generalitat, Artur Mas, ha expressat aquest divendres el seu desig que un futur Estat català independent no tingués Exèrcit i que seguís usant-se el castellà com en l’actualitat, si bé no es planteja si seria una monarquia o una república”…
“El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha expresado este viernes su deseo de que un futuro Estado catalán no tuviera ejército y que se pudiera seguir utilizando el castellano como en la actualidad, si bien no se plantea si se trataría de una república o una monarquía”.
…ya puedo ver la mesa redonda…pero quién será Merlin…?
Pues imagínate. Está bien para que se sepa de qué va la cosa.
Jajaja esto fue muy bueno, pero yo creo que estamos tan de uñas que todo lo malinterpretamos.
Yo creo que, ante una pregunta directa “¿Sería Catalunya una república?” Mas no podía decir “sí” o “no”, puesto que no es algo que tenga que decidir él. En el caso de una secesión, habría que redactar una constitución propia y definir lo que somos.
Así que salió al paso como pudo, pero no creo que realmente sea tan gilipollas de pensar en una monarquía catalana. Sólo la idea ya provoca risa. Vamos hombre. Artrr el Pilós jajaja
Genial los dos artículos Paco… para variar.
Excelente entrada Paco. Efectivamente, ni amo ni vasallo, solo quisiera un mundo en que los seres humanos podamos elegir libremente sin que nadie tenga ventajas.
Felicidades y gracias Paco y demás en sintonía.
Un abrazo para tod@s
Te ha quedado muy bonito acabar con la frase de Bernard Shaw pero creo que te has quedado con las ganas de una despedida contundente a là spanish, algo como “estoy hasta los mismísimos”
Muy buen artículo Paco. No te prometo que lo traduzca todo pero buena parte del artículo sí lo meteré en algun sitio…
Salud
Una vez más querido amigo, gracias por tu clarificadora forma de expresar ideas que anidan en el fondo de muchos d nosotros, pero que no siempre sabemos expresar. Tú lo haces con gran maestría, haciendo que se entiendan con claridad meridiana.
Amigo, como decía no se quien (soy muy malo para recordar nombres) “si no hubieras existido, habría que haberte inventado”
No le cambio ni una coma, simplemente genial en la misma línea del anterior. Cómo siempre, manipulaciones de lado y lado para que pobres que no se conocen se odien y hagan la guerra representando los intereses de ricos que si se conocen y hasta se sientan juntos en el club.
Los patriotismos encubren una doble faz: la de ser un sentimiento legítimo y hasta revolucionario cuando un pueblo es oprimido por otro. Y la de convertirse en fascismo e ignominia cuando un pueblo oprime a otros. Es una línea tan frágil y tan peligrosa…
Y en el fondo, siempre en el fondo, sirven ambos para mancillar un hecho negado por el poder: que todos somos más iguales de lo que creemos, separados por barreras creadas o impuestas.
Salud Don Paco!
Aldana… para eso tenemos Internet… para divulgar a través de nuestro contactos textos tan ricos como este. Por mi parte, comparto todos los artículos, textos, opiniones, imágenes y vídeos de ID.
Como siempre, genial, Paco. Gracias.
Gran pena que este artículo no salga en grandes titulares en medios de prensa ingleses, alemanes, franceses, holandeses, etc.
Gracias por este artículo