Pulsa "Enter" para saltar al contenido

¿Dónde están las mujeres andaluzas?

Lo primero que ha hecho el recién nombrado Presidente de la Junta de Andalucía después de celebrar el primero de sus consejos de gobierno ha sido reunirse con empresarios andaluces y representantes de multinacionales. No voy a entrar a valorar ese detalle. Por un lado me parece lógico que lo haga, tratándose de personas de las que en gran parte depende el progreso y el empleo andaluz. Por otro, creo que se podría haber aprovechado la coyuntura para subrayar el perfil más social del gobierno en estos momentos de crisis. Y, sobre todo, tengo la seguridad de que se podría haber dado mayor relieve a la presencia de las empresas de economía social, que representan casi el 15% del PIB andaluz y que tienen una gran capacidad potencial de crear aún más y mejor empleo.

En cualquier caso, lo que ahora quiero comentar es que a ese encuentro, como puede comprobarse en la foto, no asistió ni una sola mujer. Algo bochornoso y que me parece que se debería corregir cuanto antes.

En Andalucía hay muchas mujeres empresarias, una federación y asociaciones que las reúnen. Y, en todo caso, aunque ahora sean desde luego insuficientes, lo que hay que hacer no es hacerlas invisibles sino justo todo lo contrario, magnificar su presencia y darle más protagonismo para que las mujeres pioneras y más avanzadas en la vida empresarial sirvan de estímulo a todas las demás. Si este gobierno actuara para conseguir, por ejemplo, que se duplicara en Andalucía el número de mujeres empresarias (en empresas individuales, cooperativas, anónimas o de cualquier tipo) el empleo sí que entonces aumentaría de forma espectacular.

¿No se podría haber invitado a algunas de esas mujeres a la reunión? ¿Tan difícil es caer en que esa foto es toda una simple manifestación de machismo hoy día inaceptable? ¿No podían haber invitado, al menos, a la Consejera de Hacienda, aunque solo para que se comprobase que en Andalucía hay mujeres en puestos económicos relevantes?

Lo penoso es que este hecho va acompañado de otros que deberían hacer sonar las alertas.

El gobierno ha anunciado ya, siguiendo la propuesta de Griñán en su discurso de investidura, un programa urgente contra el paro basado en tres ejes: un plan de choque contra el desempleo de jóvenes y desempleados de larga duración que incorporará un programa en materia forestal, un programa de apoyo al empleo en la rehabilitación de viviendas, y la realización de obras en colegios públicos. Es decir, un programa del que solo se puede esperar que cree, en su inmensa mayoría, empleo masculino. No puede ser de otra manera porque va a actuar en sectores en donde, como es bien sabido, la especialización de la mano de obra -no voy a entrar ahora en por qué tipo de razones- hace que sean hombres los que ocupan la mayoría de los empleos.

¿Tan difícil hubiera sido incluir una estrategia de igualdad en este primer plan de choque? ¿Tan complicado es saber que hoy día la creación de un empleo femenino arrastra más empleo asociado que si el que sea que crea es masculino?

Pero no quedan ahí las cosas.

A lo anterior se une la desaparición de la Consejería de Igualdad en el organigrama del gobierno. Se dice que eso es irrelevante porque sus competencias pasan a la de Presidencia (¡estaría bueno que desparecieran!). Pero es que hoy día sabemos que las organizaciones y conferencias internacionales que analizan con más rigor y mejor conocimiento la forma de llevar a cabo las políticas de igualdad reclaman que sean organismos propios y especializados los encargados de ponerlas en marcha. Es lógico que así sea porque su fuerza se ve siempre diluida cuando, como ahora, pasan a formar parte de otros organismos que, por mucho poder que tengan, siempre contienen un mayor número de competencias y en los cuales, por tanto, las políticas de igualdad están siempre en posición secundaria.

Para finalizar resulta que el nuevo gobierno ya no es paritario (cinco mujeres frente a siete hombres) y que los primeros nombramientos incluso tienen un clamoroso sesgo masculino: en el primer consejo de gobierno se hicieron nueve nombramientos (ocho consejeros y el portavoz), de los que solo uno fue de una mujer (la viceconsejera de Justicia e Interior). Y hay que destacar que el peor comportamiento en cuanto a paridad lo tiene de momento Izquierda Unida, que ya ocupa seis cargos de entre los que solo hay una mujer, la consejera de Fomento y Vivienda (lo que representa un famélico 16,6% del total).

Estamos al principio de una larga andadura (eso espero) y hay tiempo, por tanto, para que el gobierno corrija estos errores. Pero estos primeros síntomas de anomalía nos advierten de que si no se produce una estrecha vigilancia y una presión constante, la actuación de este gobierno puede rodar por un mal camino. Por eso me parece preocupante que hasta el momento apenas si unas pocas voces críticas hayan expresado su preocupación por estos hechos.

¿No sería el momento de que las asociaciones feministas y de mujeres dijeran algo? La igualdad no es un regalo de nadie. La historia nos demuestra que los derechos cuesta mucho tiempo y sacrificio conquistarlos pero que se pierden en un momento. Las mujeres andaluzas no deberían bajar la guardia y hacer oír su voz con mayor contundencia.

9 Comments

  1. Rebeca Torada
    Rebeca Torada Mayo 9, 2012

    Gracias Juan por tu “atenta atención” a estas cuestiones. Al final de la lectura me viene a la cabeza la dificultad de cambios profundos si los partidos de izquierda, los que supuestamente recogen las inquietudes del “pueblo” o de la “clase obrera”, a la mínima van perdiendo por el camino las propias prioridades de cambio real… La verdad, preguntas al movimiento feminista, pero es que es tan agotador tener que librar las batallas en la que se supone es la propia casa… agotador, agotador…

  2. Rebeca Torada
    Rebeca Torada Mayo 9, 2012

    Ah, creo que debo aclarar que no soy andaluza… pero me he sentido igualmente interpelada. Supongo que las mujeres de allí reaccionaran, seguro!

  3. NiNeu
    NiNeu Mayo 9, 2012

    Coincido totalmente con lo escrito por Juan Torres Lopez, yo tampoco soy andaluza, pero es que creo que de eso se trata, de ser capaz de apreciar las injusticias y ser critica con ellas, sin necesidad de que ‘nos toquen de cerca’. Soy mujer pero no por eso empatizo solo con mujeres, tambien lo hago con hombres o con gente de mi edad o nacionalidad. Soy persona pero tambien empatizo con el resto de seres vivos…
    Se han conseguido grandes avances en igualdad pero todavia queda mucho trabajo por delante…empezando por evitar perder los derechos conseguidos asi como llegar a alcanzar los que aun se nos niegan (o que incluso ciertas mujeres reniegan de ellos).
    Mi valoracion personal, la actitud del nuevo gobierno andaluz me parece vergonzosa.
    Un saludo

    • NiNeu
      NiNeu Mayo 9, 2012

      *…en la frase…empatizo con hombres…o con gente de distinto rango de edad o nacionalidad a la mia….eso queria decir, al releerlo me ha parecido que no quedaba demasiado claro.

  4. norma echarte
    norma echarte Mayo 9, 2012

    Hay!!!!!! Rebeca le sigues pidiendo peras al olmo y lo unico que ganas es envenenarte. Ya!!!! hay que poner nuestros pensamientos en tooodddooo lo nuevo que tiene que nacer, desde personas, valores y practica con coherencia. Un saludo

  5. Mercedes del Amo
    Mercedes del Amo Mayo 10, 2012

    Dentro de las mujeres de IU hay mucho malestar con los nombramientos no paritarios en los dos primeros niveles institucionales; a saber, consejerías y portavocía del grupo parlamenteario, y en el segundo nivel las viceconsejerías. Ya ganan por goleada los hombres (6 a 1). Eso ya no tiene remedio porque aunque en los siguientes niveles se cumpla la paridad, ya se ha desequilibrado ésta en lo que a cuota de poder se refiere. Parece que los hombres de izquierdas tampoco son inmunes al pensamiento misógino pues hay muchas mujeres muy preparadas en IU y en los movimientos sociales cercanos que pueden desempeñar la función política tan bien como cualquier compañero. Ánimo al aparato de IU a reflexionar y a solucionar este desequilibrio cuanto antes.

  6. Manoli
    Manoli Mayo 10, 2012

    Yo tambien estoy indignada. El nuevo gobierno va por malos derroteros.
    Aunque parecía empezar con cierto avance, al sacar Igualdad de Asuntos Sociales. porque usted no está bien informado, nunca ha existido una Consejería de Igualdad estaba sumida en Asuntos Sociales (con dependencia, discapacidad, juventud, servicios sociales,…). La inclusión en una Consejería de mayor rango, es mas adecuado y por supuesto menos intolerable que estar unida a Asuntos Sociales.
    Lo suyo hubiera sido que fuese una Consejería independiente.
    Además los nombramientos 1 de 9 es vergonzoso, y en el plan de choque tiene usted toda la razon.
    Mal empiezan

  7. Aurora Figuero Yustas
    Aurora Figuero Yustas Mayo 10, 2012

    No confundas los nombres Mercedes: No son misóginos, porque les gustan las mujeres, cómo al que más; son Machistas, la mayoría, y más en las altas esferas; para éllos la mujer, tiene la misión de obedecer, no de equipararse y solucionar asuntos de Estado, y de esperar al sufrido marido, que viene de trabajar para que ella viva bien, y comprarla un abrigo de visón, , y nunca han comprendido, que puede estar a su altura en solucionar problemas políticos. A mí, personalmente, me avergüenza esa foto cómo en tiempos pasados, sólo de hombres. ¿Donde está la igualdad de la que tanto hacen gala? Hace más de 70 años, Hubo varias mujeres, que demostraron su valía. Margarita Nelken, o Victoria Kent, o Dolores Ibarruri, y fuera de aquí, Golda Meir, o Indira Gandhi, sin contar Agustina de Aragón, Manuela Malasaña, o una amiga mía que no voy a nombrar, que tiene una calle en Madrid, o Juana de Arco, que pagaron su heroísmo, quemándola en la hoguera;Y luego, están las mineras, las conductoras de autobuses y taxis, las científicas, literatas y astronautas, escaladoras de 14 miles…… Y con esto no quiero decir, que muchísimos hombres, cómo por ejemplo todos vosotros, no seais cómo se debe de ser, maravillosos, en todo lo que os leo, pero son muchos siglos de dominación masculina, y ese tipo de hombres, son cómo el chiste del escorpión y la rana. Es su condición, y no lo pueden remediar. Hablan de igualdad, pero se les ve el plumero. ¡¡Y ya es hora de que lo de la igualdad, sea un hecho, narices!!Un abrazo a todos y todas.

  8. Fernando 2º
    Fernando 2º Mayo 13, 2012

    Hace unos días que vienen dando la noticia, “Rubalcaba se reune con los varones del PSOE”. Yo tengo una pregunta: ¿Es que a esta reunión estaba prohibida la entrada de mujeres?, ¿hasta ahí hemos llegado?, por ejemplo, ¿Trinidad Jiménez o Laura Pajín no podían entrar por no ser “varones”?. Me diréis: no, eso es solo una forma de hablar. Pues yo, que soy de la opinión de que intentar acabar a rajatabla con el machismo en el lenguaje puede llevar a un castellano a veces ininteligible y en todo caso muy farragoso, creo que hay modismos que sí deberían ser eliminados, ahora si, a rajatabla. Pero echo en falta la protesta de las militantes del partido y del partido ante los medios informativos que utilizan este desafortunado vocablo.

    Un saludo a tod@s

    …y no olvidéis

    POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: