Atención a la clara estafa. Delincuencia de Estado

1885

Juan Moreno Yagüe, el abogado sevillano que ha conseguido que se admita a trámite su denuncia contra Bankia, y como imputado a Rodrigo Rato, da cuerpo lógico al  “caso Bankia”  y aclara una estafa de primera magnitud que cuenta con la connivencia de los poderes políticos nacionales y extranjeros contra el pueblo por el beneficio de unos pocos multimillonarios financieros. Corrupción al máximo nivel.

[iframe]<iframe width=”540″ height=”315″ src=”http://www.youtube.com/embed/ab31dyqndHM” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>[/iframe]

Comentar con Facebook ()

Comentar (8)

8 Comentarios

  1. No sé donde colocar este texto para difundir que he recibido (recolocarlo y acortarlo, si procede). Me parece muy interesante que nos enteremos todo de TODO.

    Paraísos fiscales sin salir de España

    “Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos…..”
    Ana Burrieza. 13.01.12. El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen? SICAV, PARAÍSO FISCALPara no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort. PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁSTal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March , o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”. PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera— era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este —en referencia a Carlos Arenillas— cuando ejercía sus funciones descritas [vicepresidente de la CNMV ], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort. Otros inversores en SICAV: · Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley). · Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país. · Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest. · El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
    · El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
    · Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
    · La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
    · Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
    · José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
    · El arquitecto Ricardo Bofill.
    · La familia Lladró.
    · La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
    · Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
    · También el exbarcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.
    · El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].
    · Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su reino no es de este mundo (aunque —modestia que derrocha la pobre— no aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica , también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
    o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer , con 7 millones de euros
    o La Orden de la Inmaculada Concepción , custodia 3,5 millones de euros en Francat.
    o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
    o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
    · El empresario Rosendo Naseiro, exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
    ¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.
    En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagara el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. […] Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de… Sí, has acertado: la clase política, esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros intereses, que para eso los votamos, ¿no?.
    El 31 de mayo de 2005 , el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños, los descendientes de la gran p…) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió (la pela es la pela, noi). Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios anteriores que puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
    Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control político. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas…
    Fuente: “El club de los pringaos”, de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los Libros, S. L.
    P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho… ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!

    • Gracias. Siempre es bueno airear los trapos sucios de este desgraciado país, pues siempre hay gente que, gracias a los falsimedia, no sabe de estas injustas trampas, que solo pueden utilizar los ricos.
      Me pregunto si se dejase actuar a los inspectores de hacienda y a los abogados y jueces decentes, con lo que se podía recaudar, ¿hubieran hecho falta tomar las medidas tan injustas, palabra tabú en política, Recortes?.

      Un saludo y gracias.

    • Pero como es posible que esto suceda, ¿No tenemos un Parlamento y unos legisladores?, que se prohiban esas SICAV, que se actue sobre las mismas, exigiendoles el pago de impuestos desde que no los pagan; si los politicos no arreglan esto, lo tenemos que hacer el pueblo ¿Cómo?, muy sencillo, en las proximas elecciones tanto locales, generales y autonomicas, no yendo a votar o hacerlo en blanco, es la unica forma pacifica de librarnos de todos estos sinverguenzas legales ¿Porque es legal una Ley? ¿porque la han promulgado ellos? y ellos quines son los que nos roban y se lleban nuestro dinero, en esa medida ninguna ley es respetable

  2. No veo que el ministro de Guindos esté teniendo en cuenta esta información, en su comparecencia.
    No se puede inyectar dinero en Bankia. Entonces? por qué no lo dicen?.
    Para mí se trata en 1er lugar, de no aceptar el rescate para la banca (qué digan para que otros bancos la quieren) y de que los estafadores que se llevaron grandes sueldos e indemnizaciones y blindaron grandes pensiones, devuelvan lo fraudulentamente embolsado, con su correspondiente multa.

  3. Lo que menos les interesa que pase es que Ban-kia!, se hunda y quiebre, porque entonces se haría investigación de entre otras cosas las causas, los responsables, los beneficiados…

    Sabemos que del pufo de la financiación de partidos a través de las Cajas, gracias a poner consejeros políticos de PP=PSOE=CCOO=UGT>IU en todas las Cajas de Ahorros de España, y en especial el expolio de las de Valencia, que la única actuación, de risa, judicial fue por tres trajes del corrupto Presidente de la Generalitat el no culpable Camps.

    Imaginar todos los entresijos, favores, auto prestamos con 0% de interés, que no han sido devueltos, compra de terrenos con información privilegiada, financiación de partidos y sindicatos, sueldos desproporcionados, prestamos con comisiones ladrilleras, desvío de capitales y todo lo que podamos imaginar, ¿que harían unos delincuentes con mano libre con el dinero ajeno, sabiendo de su inmunidad parlamentaría, que con las ordenes de sus “superiores”,por llamarlos de alguna manera, les obligaban a cambiar de manos el dinero de las cajas, para financiar sus partidos políticos, sus eventos, fiestas, viajes, negocios privados y en resumen vaciar las cajas para beneficio de unos pocos?.

    Pues si quiebra BANKIA, la inevitable investigación de las cuentas, sacarían a la luz todos los trapicheos y acrobacias contables con sus nombre y apellidos, osea quedarían las CUENTAS CLARAS.

    Por eso la pasión de la casta política por impedir la quiebra de la mierda más grande de España.

    Saludos y que suceda lo inevitable.

  4. ¡Qué fuerte! Por eso tanta prisa en rescatar Bankia y tanta prisa en pedir y darnos el rescate “solo” para la banca.
    A ver si tenemos suerte (pq la Justicia en España es cuestión de suerte para los ciudadanos de a pie, que en este caso seríamos quienes tendríamos que pagar esa deuda) y el juez y la fiscalía ¿? se portan.
    Pero la fiscalía es jerárquica y al Fiscal General del Estado lo ha nombrado el gobierno.

    ¿Cómo no iba a subir la prima de riesgo?. Los mercados sabrían esto, mientras a nosotros nos lo vendían de otra forma. Bankia iba a cconvertirse en un banco fuerte que ¡íbamos a poder vender después!

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here