El Patrimonio de los Diputados. Dietas, salarios y ética

1563

Antonio Maestre 28/8/2012

Todos los diputados del congreso de los diputados deben hacer pública una declaración de bienes al congreso en el momento de acceder a su escaño, toda la información que a continuación se detalla está extraída de esas declaraciones de bienes. 

El gobierno central de Mariano Rajoy ha impuesto una serie de recortes brutales a la ciudadanía escudado en una situación económica precaria y usando el argumento literal de que “No hay dinero”. Con ese argumentario Fátima Bañez en rueda de prensa tras el consejo de ministros pasó a detallar las nuevas condiciones para poder cobrar el Plan Prepara. Una ayuda de 400 € para parados que han agotado la prestación, a partir del día 26 de agosto de 2012, un parado de larga duración no podrá cobrar los 400 € si vive con sus padres y estos cobran más de 481 € cada uno, porque según Bañez, no lo necesitan.

Fátima Bañez, Ministra de empleo, tiene 6 Viviendas (4 de ellas en herencia compartida), además de un solar y dos fincas de secano, también 550.434 € en depósitos, bonos y acciones. La señora Bañez teniendo una vivienda en Madrid, donde está el congreso, y otra en Huelva, donde está la circunscripción en la que ha sido elegida, cobra 1.823 € de dieta en concepto de alojamiento y manutención. Pero es más, el congreso le paga a la señora Bañez aparte los viajes que haga, ya sean en avión, tren o el kilometraje si usase el Coche, y 120 € en dietas para comer, es decir, la dieta se paga por duplicado. Es bastante obvio que la señora Bañez, no necesita esa dieta.

La dieta de alojamiento y manutención está recogida en el régimen económico del congreso de los diputados. Asciende a 1.826 € para los diputados no elegidos por Madrid, y a 870 € para los que si. Además el Congreso corre con los gastos de transporte, incluso dando un bono de 3.000 € anuales en taxi.

¿Necesitan estos diputados que niegan 400 € a un parado por vivir con sus padres ese complemento?

Suena bastante lógico que el que lo necesite debería demostrarlo, al igual que se le exige a cualquier ciudadano de a pie si quiere acceder a cualquier ingreso proveniente de las arcas públicas.

La dieta de alojamiento la cobra igual Alberto Garzón con ninguna posesión y diputado por Málaga y Fernando López Amor, diputado por Córdoba y con 32 Bienes inmuebles en su haber. Hemos de dejar claro que la dieta la cobran absolutamente todos,  que cada uno concluya si le parece más o menos ético y moral cobrarla teniendo una vivienda en Madrid y otra en Cuenca, o teniendo 7 viviendas y más de 20.ooo.ooo de euros en el Banco.

Varios ejemplos prácticos.

Temo Martín, Diputado del PP por Pontevedra.

El ex- alcalde de Sanxenxo acumula 7 viviendas, 3 garajes, 2 trasteros y 1 finca. El señor Martín tiene más de 20.000.000 de euros en cuentas, depósitos y acciones. Este señor cobra 1.823 € por alojamiento. Creo que si tiene una de sus múltiples casas en Madrid es un debate que debiera superarse, con semejante patrimonio, no necesita cobrar una dieta por alojamiento y manutención. Además, no es que el señor Martín se gane su sueldo, desde que tomó posesión de su escaño, no ha realizado ninguna intervención parlamentaria, ninguna pregunta oral o escrita, ninguna solicitud de informes, absolutamente nada. Tan solo se lleva el sueldo a final de mes, con el que al menos, esperemos, pague el IBI de sus numerosos inmuebles.

El Señor Telmo Martín no es una excepción. Como puede verse en el siguiente cuadro.

La situación no es exclusiva del Partido Popular, aunque debe entenderse que esa situación cambiaría mañana si el gobierno quisiese, bastaría con un decreto de esos que el gobierno gusta publicar para que esta situación cambiase.

En el PSOE tampoco hicieron nada para cambiar esa situación. Algunos de sus miembros acumulan una ingente cantidad de bienes inmuebles y patrimonio, y además cobran la citada dieta.

Cipriá Ciscar, Diputado del PSOE por Valencia.

Posee 8 Viviendas, tiene 3 fincas, 3 locales y 1 garaje, con depósitos por valor de 286.000 € y cobra la dieta por alojamiento y manutención.

Reitero que el hecho de que se tenga vivienda o no en Madrid me parece irrelevante a la hora de decidir si un diputado debiera cobrar la dieta por alojamiento, el verdadero baremo debe ser que la cobre el que la necesite para poder realizar el empeño de su labor. El listado de diputados que cobran dieta con vivienda en Madrid ya ha sido publicado por diferentes medios.

Los datos evidencian, viendo su patrimonio y propiedades, que diputados no necesitarían la dieta por alojamiento y manutención.

Estos cuadros unidos al siguiente con los diputados con más patrimonio de cada partido puede servir para pulsar cuál es el perfil de los diputados de cada partido, los políticos son necesarios, y la información sobre ellos nos ayudará a elegir cuál es el más idoneo para gobernar. Comprender si estos políticos y su visión de la vida coincide con la que nosotros podemos tener. ¿Conocen la realidad social de nuestro país?.

En esta tabla aparecen los que cobran dieta con vivienda en Madrid.

La consulta de las declaraciones de bienes de los 350 diputados hace que te asalten muchas preguntas.

¿Cuál es el partido que acoge más acumuladores de ladrillo?, ¿Cómo iban a pinchar la burbuja inmobilaria los que se han ocupado de explotarla y aprovecharse de ella?.

Los datos son abrumadores.

El Partido Popular está formado por 185 diputados, entre todos suman 362 viviendas y 318 bienes inmuebles de otro tipo, estos en cuanto  titularidad completa, ya que además poseen  muchas más viviendas e inmuebles con diferentes porcentajes de propiedad. Destacando que por ejemplo diputados como Esteban González Pons o Jorge Moragas no declaran ningún bien inmueble. En cuanto al PSOE, acumulan 200 viviendas y 115 inmuebles de otro tipo, más los porcentajes de otro numero importante.

Perfil inmobilario de los diputados por partido político. 

Cualquier duda o cuestión que os plantee esta información hacedla llegar, hagamos de la información una sesión continua de control al congreso.

Fuentes y Documentos de Trabajo.

Listado completo de diputados del congreso. (Documento de trabajo, no debe tomarse como absoluto) .

Declaraciones de bienes de los diputados del congreso. 

Fuente: http://antoniomaestre.wordpress.com/2012/08/27/el-patrimonio-de-los-diputados-dietas-intervenciones-y-etica/

Comentar con Facebook ()

Comentar (8)

8 Comentarios

  1. Estableciendo comparaciones, aunque estas son odiosas, a mí Una Nación , siempre me ha parecido,. igual que una familia, que vive junta, sufre junta, está a gusto junta, o rabia junta. Siempre, se ha supuesto, que los padres, tienen quer dar el ejemplo, para que los hijos, no se tuerzan, sacrificarse por ellos, sufrir con ellos, y ayudarles en lo que necesiten. Esa es la base. Y siempre lo fue, para mí. Y ahora veo, que es todo lo contrario, hasta el punto, en que en la Nación, es al revés. Resulta, que los padres, se ponen las botas, mientras los hijos se mueren de hambre. No tienen acceso a un beso de su padre. Están solos. Y los padres, de juergas cuchufletas, les roban a los hijos, su futuro, y les hacen la vida imposible, para que no puedan dar un paso, si él, no lo ordena. Y mientras los hijos se muewren de asco y de hambre, en la peor de las miserias y abandono, los padres, tienen dinero guardado, para irse a donde les viene en gana, al Fútbol Fiestas y Cacerías, Dicen, no sin razón, que un padre, nunca debe sobrevivir a un hijo. Y resulta, que estos padres de la Nación, ven cómo sus hijos se mueren, sin mover un dedo, para salvarlos. Y lo que es peor, morir lentamente sin recursos, porque los recursos, se los guardan sus padres para vivir ellos sin privarse de nada. Que un padre, no debe mentirle a un hijo, para darle el ejemplo a seguir, y estos padres, mienten contínuamente, pensando, que sus hijos son tontos, aunque de hecho, no lo están. Que no deben pegar a sus hijos, porque esas educaciones de “La letra con sangre entra” ya no es vi8able bajo ningún punto de vista. Pero estos, si los hijos se le insubordinan con razón, sacan a sus esbirros, para que los enseñen a Porrazos, a comportarse cómo éllos quieren. Y aunque pueda parecer mentira, esa es la verdad desnuda de España y sus Padres e hijos. Y esto tiene que terminar. El Mundo ya no debe ser así. Y vuelvo a decir, que las comparaciones son odiosas, pero este caso, tiene un Paralelismo, total, con el de BRETÖN, si resulta que es cierto, que ha matado y prendido fuego a sus hijos, calcinándolos, y quedándose tan fresco. Es, una suposición. Ójala que no.

  2. Y lo peor es que ésto es sólo una pequeña parte…. Daniel Montero, en su libro “La Casta” explica los grandes beneficios de los qué se han dotado nuestros diputados…
    Por ejemplo, su cotización por IRPF no alcanza el 10% en la mayoría de los casos, mientras que un sueldo mileurista te obliga a cotizar ya más de eso si no tienes hijos a cargo… O con 4 años de desempeño de su labor ministerial tienen derecho a seguir cobrando una jubilación por 2 años, y con pocos más de diputado se ganan el derecho a la cotización de por vida… mientras a los “currantes” nos obligan a cotizar 37’5 años para tener derecho al 100%… Y un largo etcétera.

  3. No hace falta poner la mano en el fuego para saber que duele.Hacen eso,dicen lo otro,nos quitan,nos recortan…
    y nosotros que no hay derecho,que nos falta… repitiendo el eco contrario.Soy respetuoso con las leyes porque de una manera pacífica se han redactado,no he dicho que me gusten muchas de éllas,pero las acato por principio social.
    Somos mayoría los que creemos que nos están perjudicando,pero tenemos que demostrarlo a los indiferentes y a los opositores.Ellos lo han demostrado en las urnas,sin peros porque hay partidos políticos que piden el voto en blanco y en el escrutinio hay la misma diferencia como en los sueldos de los banqueros y los subsidios de parado.Tienes medios,presupuestos,influencias pero no tienen la mayoria que tenemos Nosotros y es lo único que vale.
    Compartimos con los partidos políticos que representan la ciudadania,la desconfianza,el protagonismo,la queja…
    Sobre el 25S no estoy de acuerdo en “indefinida”,pero participaré para dar mi esfuerzo a quien ha dado un paso adelante,a quien a puesto acción y no solo queja.
    Las leyes solo pueden cambiarse con mayorías parlamentarias.
    Asi que seguimos ejerciendo el derecho a pataleo estancados,o avanzamos en una organización política.¡Esta semana se han convocado dos!Animemos en estas comunidades,ayudemonos enseguida porque salimos retrasados.

  4. Faltarán las cuentas en paraísos fiscales y bienes a nombre de testaferros, me parece que el dinero negro multiplica por mucho más de lo que nos presentan legal estos sinvergüenzas.
    De todas formas es de hipócritas predicar unas cosas y hacer otras, tenemos peor clase política en el poder que la de una dictadura bananera.
    Con todos los desaguisados y la mala gestión de los recursos públicos todavía no hay nada en la cárcel, han arruinado el país y quieren que lo paguemos los ciudadanos, si no los paramos es que nos merecemos lo que están haciendo.
    Dinero hay, pero mal repartido, todo político se demuestra que está en ello para el lucro personal, no ha habido ningún detalle por parte de la casta rica en favor de los desfavorecidos, ni una fundación, ni un intento de ayudar, todo lo contrario, robar, robar y robar, con la ley en la mano.

  5. En el año 1986, Don Feliz de Azúa, publico un librito, “muy esclarecedor”, Historia de un idiota contada por él mismo o El contenido de la felicidad. Parece mentira, pero visionarios, como las meigas, haberlas haylas.

  6. Con fecha sábado 16 de junio de 2.012 el BOE publica la nueva Ley 10/2.012 aprobada por el parlamento vasco el 30 de mayo y que servía de reforma a la Ley 7/1.981 de 30 de junio, de Gobierno.

    En Artículo (38) único, dice: 1) “Tendrán derecho a una pensión vitalicia: a) El lehendakari y los Consejeros que formaron parte del Gobierno Vasco desde octubre de 1.936 hasta el 15 de diciembre de 1.979. b) Los lehendakaris y los Consejeros del extinguido Consejo General Vasco. c) Los lehendakaris de los gobiernos de la Comunidad Autonóma del País Vasco. d) Las viudas o viudos, huérfanos y huérfanos y padres y madres de las personas citadas en los apartados anteriores”.

    Y 2) “Tendrán derecho a percibir pensión vitalicia las personas comprendidas en los apartado a) y b) del número anterior, siempre que hubieran llegado a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, y las comprendidas en el apartado c) requerirán, además, haber prestado al menos dos años de servicio a la Comunidad Autónoma”.

    Multiplicado por 18 gobiernos y sumar que tenemos 450.000 políticos para 47 millones de ciudadanos, cuando Alemania para 80 millones tiene 150.000, sin antes “adelgazar” y refundar el estado, redistribuyendo de manera mas equitativa bienes y cargas fiscales, hará imposible ganar esa confianza de los países donantes de la UE, para hacernos acreedores de sus ayudas y nos veremos obligados a pedir el rescate integral…. que nos convertirá en siervos.

  7. Muy esclarecedor y muy fuerte… No doy crédito de tanta sinvergüencería!!! A ver para cuándo un despertar masivo para meter a todos estos chorizos en la cárcel.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here