La enésima bajada de pantalones de IU ante los intereses del régimen y el PSOE

639

Pedro Antonio Honrubia Hurtado | Kaosenlared | 13/12/2012

IU firma el recurso ante el TC por la no revalorización de las pensiones según el IPC impulsado por el PSOE pese al veto a Amaiur. IU se vuelve así a posicionar al lado del régimen, bailando el agua al PSOE y UPyD y atentando contra la democracia y la izquierda vasca.

Lo han vuelto a hacer. Otro palo para quienes piensan que IU puede en algún momento convertirse en un partido de izquierdas coherente con una ideología de izquierdas, democrática y revolucionaria, que se aleje del circo electoral partidista y defienda algo más que sus propios intereses de partido. Como en aquella fábula de la rana y el escorpión, al final la naturaleza última de cada cual se acaba viendo reflejada en sus actitudes concretas.

IU desde hace muchos años solo ha servido para una cosa: mantener y dar vida al PSOE en los momentos de mayor dificultad del partido de Zapatero, Rubalcaba y compañía, sirviéndole de flotador siempre que ha habido una mínima posibilidad de que tal partido se ahogase. Ahora, obvio, no iba a ser diferente.

El PSOE es un partido en franca decadencia que ha perdido todo crédito entre la mayor parte de su propia base social histórica y que atreviesa por uno de los momentos más complicados de su historia. Pierde apoyos en todos los territorios del estado y elección tras elección su declive va a más. Por ello mismo, ahora pretenden erigirse de nuevo como líderes de un movimiento de oposición, desde la izquierda, al gobierno del Partido Popular. Prometen y prometen hacer todo lo que no hicieron durante los ocho años de gobierno de Zapatero, se muestran críticos con la banca, se oponen a las reformas laborales, van a manifestaciones contra los desahucios, critican los recortes en sanidad y educación, prometen revertir procesos privatizadores, apoyan huelgas generales, impulsan recursos ante el Constitucional frente a los Decretos del gobierno y lo que haga falta.

El PSOE sigue adelante con su farsa como si nada hubiera pasado en los últimos 10 años, como si ante el desgaste del PP fuese solo cuestión de tiempo que la mayor parte de la ciudadanía volviese a dar su apoyo al otro partido mayoritario, dentro del histórico juego bipartidista. No se dan cuenta que el hastío que existe en buena parte de la población con las actuaciones de ambos partidos durante estos últimos años pueden conducir a un escenerio similar al griego, donde, de una forma o de otra, el modelo bipartidista tradicional entre en jaque y nuevas fuerzas políticas con aspiraciones reales de alcanzar el gobierno, entren en juego.

Pero esto debería darnos igual a quienes nos sentimos de izquierdas, básicamente porque si el PSOE se hunde será una buena noticia para todos nosotros. Solo hay que ver cómo han gobernando en Andalucía durante las últimas décadas o el papel que han jugado en temas como la reforma constitucional de 2011, en las desarticulación del sistema productivo del estado en favor del ladrillo y el turismo de temporada, las reformas laborales que han hecho los diferentes gobiernos de este partido en sus dos etapas de mando, o la imposición por el gobierno de Zapatero de los recortes impuestos desde la troika, origen de la oledada de recortes que venimos sufriendo en la actualidad y que no se diferencian en nada de los aplicados por el gobierno del PP.

Sin embargo, lo realmente llamativo es que un partido como IU, al que las encuestas sitúan como tercera fuerza política en el conjunto del estado, en algunos casos a menos de 9 puntos de intención de voto respecto del PSOE y recortándole con cada nueva oleada de encuestas, no se haya enterado tampoco aún del nuevo escenario político que se está abriendo en el estado español. IU, lejos de comportarse como una verdadera alternativa de gobierno a los partidos tradicionales del régimen, sigue anclada en su papel de salvavidas del PSOE, actuando a la sombra de este y acatando en todo momento la estrategia y los tiempos políticos que va marcando el hasta ahora principal partido de la oposición. En ningún caso actúa como alternativa de gobierno sino con el espíritu de partido minoritario en el que tan cómodos parecen sentirse sus dirigentes.

Es más, ya si quiera parece que aspiren a comportarse como un partido de izquierdas. No de otra manera se puede catalogar lo que están haciendo en Andalucía, aplicando recortes por “imperativo legal”, faltando a sus compromisos y promesas con trabajadores en conflictos laborales, enfrentándose con el colectivo de trabajadores públicos de la enseñanza y la sanidad y, en definitiva, asumiendo a la perfección su papel como bastón de apoyo para las políticas neoliberales impulsadas desde el PSOE-A.

Y no de otra manera se puede catalogar el esperpento que han llevado a cabo hoy a cuenta de la firma junto al PSOE y otras formaciones políticas de un recurso ante el Tribunal Constitucional por la no revalorización de las pensiones según el IPC llevada a cabo por el PP mediante un Real Decreto de efectos inmediatos. Un recurso que, en principio, iba a ser firmado por toda la oposición en su conjunto, dejando a un lado las diferencias políticas y centrándose en mostrar su rechazo común a la medida. No obstante, el partido neofalangista de Rosa Díez no estaba conforme con la presencia de Amaiur en la firma de dicho recurso y presionó al PSOE hasta el último momento para que finalmente se vetase la presencia de Amaiur en el mismo. El PSOE, por supuesto, como buen partido del régimen que es, aceptó. E IU, faltaría más, también.

IU se ha sumado así a la firma de un acuerdo que nace sobre la base de un veto de tintes fascistoides a la presencia de un partido democrático y de izquierdas en el acuerdo común. Aunque sus dirigentes traten de disimular su postura criticando el veto a Amaiur y argumentando que lo prioritario es defender los intereses de los pensionistas, lo cierto es que, con su firma, están validando y legitimando, una vez más, la estrategia del PSOE como supuesto líder de la izquierda opositora, así como poniéndose al lado de las imposiciones totalitarias de UPyD, frente a la defensa de un partido con el que teoría deberían compartir espacio ideológico.

Es decir, entre PSOE y UPyD, y Amaiur, IU ha elegido PSOE y UPyD. Entre democracia y vetos autoritarios, IU ha elegido los vetos autoritarios, lo quieran ahora revestir como lo quieran revestir. Entre Sabino Cuadra y Rosa Díez, han preferido ir de la mano de Rosa Díez. Esa es la pura y dura realidad.

IU vuelve así a mostrar su verdadero rostro. El de un partido integrado plenamente en el circo electoral e institucional para quien sus intereses de partido, el salir en la foto junto al PSOE, prevalecen frente a la defensa de los derechos democráticos y la lucha contra el bipartidismo neoliberal, la derecha reaccionaria de UPyD y las imposiciones antidemocráticas. Luego, eso sí, presentan querellas en defensa de los detenidos del 15-M y similares, como el no va más de su compromiso con la democracia.

Y es que, bien lo sabemos, hacerse la foto defendiendo al 15-M, el 25-S, o similares, queda muy bien y es muy llamativo entre cierto sector de la ciudadanía de la que se espera poder rascar un puñado de votos. En cambio, posicionarse al lado de Amaiur y solidarizarse activamente con él, no permitir que la derecha lo excluya del juego democrático y se puedan así salir con la suya personajes como Rosa Díez, ya no está tan bien visto en España. No vaya a ser que alguien diga que IU es ETA.

Hay gestos simbólicos que acaban por mostrar más de la línea política de un partido que todos los discursos grandilocuentes que se puedan dar de cara a la galería. IU lo vuelve a demostrar. Una vez más…

Fuente: Kaosenlared

Comentar con Facebook ()

Comentar (12)

12 Comentarios

  1. Desde el día del debate sobre las pensiones, mi alma ha estado debatiendose entre si condenar a IU por su comportamiento o tratar de comprender su actuación. Para mí no era tan fácil como para otros la decisión. Yo no soy tan apasionado. Me gusta sopesar friamente los pros y los contras, los motivos, antes de decidirme a emitir un juicio. Temo a los apasionados. Y les temo porque les quiero. Si su juicio no coincide con el mío, me siento desnudo. Porque les considero superiores.

    En el caso que nos ocupa (como ocurre en todos los casos que tratamos de juzgar), hay que tener en cuenta las circunstancias y sobre todo, las consecuencias. IU no lo tenía fácil. Toda la oposición había ya condenado en el Parlamento la congelación de las pensiones. (Por cierto, que si el PSOE hubiera sido consecuente, hubiera votado a favor de la congelación para no juntarse con Amaiur). Se trataba de impugnar la congelación ante el Tribunal Constitucional. Lo lógico hubiera sido hacerlo también en pleno, pero la decisión vergonzante del PSOE de vetar a Amaiur echó por tierra el gesto. Ahora, IU tenía 2 caminos y en los 2 había que tragarse un sapo. Tenía que abandonar a Amaiur y consentir la puñalada a la poca democracia que nos queda, o (a lo menos así lo veía yo) quedarse en solitario sin defender a los pensionistas con lo que ésto le hubiera costado ante sus electores.

    En estos pensamientos estaba yo antes de decidirme a juzgar la menos mala de las decisiones, tratando de informarme a través de Insurgente, Kaosenlared, Rebelión etc. (de mas tiempo no dispongo), antes de terminar de deshojar mi margarita. Por fin, una información de Paco Bello, me dió la clave; IU no se hubiera quedado sola apoyando a Amaiur junto a ER ya que otros partidos ya lo habían hecho como Compromís, Geroa Bai y BNG y los que quedaban solos hubieran sido PSOE y UPyD. Así, debo reconocer que la decisión de IU no fué la correcta o por lo menos la que mas me hubiera gustado a mí. Pero claro, yo no pertenezco al partido y, lo mas que puedo hacer, además de criticarlos, es votarlos o no votarlos y desde luego yo tengo muy claro que SOLO VOTARÉ A UN PARTIDO QUE EN SU PROGRAMA ELECTORAL LLEVE EL COMPROMISO DE LUCHAR POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN.

    Pero nuestras desilusiones no vienen solas. Apenas terminamos con una desgracia, nos llega otra con el compromiso de ER para que gobierne CiU en Catalunya. ¡Qué le vamos a hacer!.

    Escucho ayer en Radio Nacional encuesta de opinión en Andalucía donde el PP, a pesar de estar en la oposición, baja 9 puntos, el PSOE, a pesar de estar gobernando, ¡y cómo!, no baja e IU a pesar de lo mismo, sube ¡el 50%! ¿Alguien puede entender algo?.

    Tendremos que ser, firmes en nuestros principios, pero flexibles en valorar las cosas teniendo en cuenta siempre el momento y la situación. ¡Y ser pragmáticos!. En política no valen sentimentalismos.

    Perdonad si me he extendido demasiado.

    Un saludo a tod@s

    • Lo elemental de la decisión de una persona es hacer lo que cree justo y las decisiones de los partidos, es la de la persona que figura como representante del mismo, y lo demás son martingadas.
      El tratar de hacer lo que te deje quedar mejor, o que te produzca más relaciones, influencias o votos, no es más que hipocresía.
      Si una persona ve Hitler salvando un niño que se esta ahogando pero no puede el solo, que debo hacer, no ayudarlo para que no me tilden de colaborar con un Nazi y dejarlo ahogar por se yo un pusilánime.

      • Lo importante en el ejemplo de Serafín es el niño, y en el otro era no consentir una actitud fascista (más importante que impugnar todas las malas revisiones de pensiones del mundo, que además ya estaban cubiertas con los votos de PsoE y UPyFalange).

        Lo de la encuesta, Fernando, si has llegado en tu lectura hasta el final, ya habrás visto en qué condiciones se ha hecho y cual es la conclusión real.

        Y fíjate, es lo mismo que lo de ERC y CiU (el fin no justifica los medios, y mucho menos hay que justificarse en el fin para alcanzar los sillones mediante pactos imposibles).

        No es cuestión de purismos, sino de decencia y dignidad. Y yo no trago ya con ciertos cuentos que solo son para embaucarnos, porque son más listos que nosotros.

  2. ‘IU vuelve así a mostrar su verdadero rostro. El de un partido integrado plenamente en el circo electoral e institucional para quien sus intereses de partido, el salir en la foto junto al PSOE, prevalecen frente a la defensa de los derechos democráticos y la lucha contra el bipartidismo neoliberal, la derecha reaccionaria de UPyD y las imposiciones antidemocráticas’.
    (fragmento del artículo)
    Que suscribo enteramente, como todo él. IU, casi a diario da un motivo para avergonzarse de haberlos votado en tantas ocasiones.

  3. Pero, a ver,esto es lo del necio fijándose en el dedo que señala a la luna. Había que apoyar el recurso en defensa de los intereses de los pensionistas. Para mí no hay dilema, y otras ocasiones ha habido para verificar las convicciones democráticas de IU poniéndose al lado de Amaiur, en que la elección no implicase perder la oportunidad de defender derechos, que en este caso era lo importante. Si no hubiera apoyado el recurso, se le habría censurado por no defender lo elemental. Es el problema dentro de la izquierda: derrochamos cantidades industriales de energía en criticar actitudes como esta, mientras el enemigo sigue riéndose en nuestras narices.
    Saludos.

    • Lo necio es no darse cuenta de que un veto significa mucho más que secundar un recurso que no te necesita para nada porque se va a presentar igualmente.

      Ir con aquellos que rompen la poca democracia que queda es un absurdo o algo mucho peor.

    • Pedro, no dispares, necio, tan rápido. Sin democracia las pensiones son cosa del mercado, sin democracia nos queda la dictadura. Hoy se permite vetar a un partido, mañana puede ser el tuyo, luego todos los que molestan al dictador mercado. Para mi y muy claramente la lina es la democracia y el dedo son la revalorización de las pensiones. Y no tengo la menor intención de dejar de defender ni la luna ni el dedo. Pero cuidado con poner el carro delante de los bueyes.

  4. ¿Es más importante la revalorización de las pensiones o el derecho a voto?
    Rocio, si te quitan el derecho de votar como a los votantes de Amaiur, seguro que opinas de otro modo. De momento tu calidad democrática deja mucho que desear.

    • Amigo LuisP, que importancia puede tener el voto actual, que no es más que mantenerles el circo a toda esta calaña. Lo importante son los derechos que nos están usurpando, le votes a quien le votes. A la vuelta de un par de años no tenemos Sanidad, pensiones, educación, justicia, investigación, y hasta los registros de la propiedad serán privados. No se donde leí esta frase ni quien es el autor pero creo que refleja a la mayoría de los ciudadanos de este desgraciado país. “No somos los primeros esclavos, pero sí los primeros que ignoramos serlo por completo”.

    • El resurso salía adelante solo con los votos del PSOE que tiene más de 50 diputados (que son necesarios para presentarlo). Por tanto lo importante no era el recurso, sino que se haya producido un veto.

      Si los demás partidos tuvieran vergüenza, PSOE y UPyD se debieran haber quedado solos.

      ERC, Compromís, Geroa Bai y BNG han retirado su apoyo al PSOE en este recurso (no cabe otra decisión en personas y grupos que conserven una mínima dignidad). ¿Y qué ha pasado con IU? Que se le ha visto el plumero.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here