Pulsa "Enter" para saltar al contenido

Los jueces españoles, indignados: denunciarán al Fondo Monetario Internacional por injerencia en la Justicia española

Attac | 31/05/2014

JpD acusa: ‘Presentan como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista’

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reprochado que los jueces españoles estén perjudicando la reforma laboral con una interpretación ‘restrictiva sobre los despidos’. A esa feroz injerencia del FMI al poder judicial español ha respondido con contundencia la asociación Jueces para la Democracia, que ha reprochado a ese organismo ultraliberal que pretenda que “nuestros tribunales actúen de acuerdo con unos objetivos económicos prefijados, sin tener en cuenta los derechos de las partes en los procedimientos laborales”. Se trata, en verdad, de una inadmisible e intolerable intromisión de una organización internacional de extremo neoliberalismo en la justicia española.

Desde Jueces para la Democracia han recordado a los ultras del FMI que la jurisdicción social española “resuelve jurídicamente los litigios con una ponderación adecuada de los legítimos derechos e intereses de las empresas y de los trabajadores, a través de las soluciones correctas jurídicamente para cada caso concreto”. Y ha añadido que, a pesar de las afirmaciones del FMI, “no debe olvidarse que las personas no pueden ser tratadas como mercancías que están sujetas absolutamente a las leyes del mercado, por lo que su dignidad implica la protección de sus derechos fundamentales“.

En su contundente respuesta a uno de los organismos que con más perversidad contra los trabajadores ha actuado en esta crisis económica, Jueces para la Democracia afirma que con estas manifestaciones “el FMI está sugiriendo la supresión del poder judicial en materia laboral y la vuelta a las relaciones laborales del siglo XIX, cuando no existían derechos“. Dicen que con esas pretensiones de extrema derecha, “este organismo internacional parece querer convertirse en una divinidad de adoración obligatoria. Sin embargo, debemos poner de manifiesto que los jueces españoles únicamente están sometidos al imperio de la ley y de los principios constitucionales, según establece nuestro ordenamiento jurídico”. Y le repite al FMI, por si es sordo de oídos y corto de entendederas, que “esta actuación judicial es la propia de un Estado Constitucional con división de poderes, en la que nuestros tribunales son la garantía ante cualquier vulneración de derechos”.

El comunicado de Jueces para la Democracia es tan contundente que les dice a los inmovilistas de la extrema derecha del FMI que “resulta preocupante que organismos internacionales como el FMI pretendan presentar como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista de las relaciones económicas“. Por otro lado, las afirmaciones del FMI sobre la actuación de nuestros tribunales “carecen del más mínimo rigor, sin que se aporten datos objetivos para valorar la adecuación de las resoluciones judiciales en los casos concretos. En todo caso, cualquier perspectiva sobre la situación económica puede ser muy respetable, siempre y cuando no se pretenda presionar a nuestros tribunales para que dicten resoluciones inconstitucionales“.

Añade ese comunicado de JpD con absoluta indignación que “consideramos que las manifestaciones del FMI pretenden presionar a los magistrados de la jurisdicción social para que dicten sentencias en una determinada dirección, sin valorar las características de cada caso concreto, ni tampoco los derechos de las partes“. Por ello, “ante semejante injerencia desde Jueces para la Democracia analizaremos pedir la intervención de la Organización Internacional del Trabajo y del Consejo Consultivo de Jueces Europeos”.

Asimismo, JpS solicita que el Consejo General del Poder Judicial “se pronuncie en defensa de la actuación independiente e imparcial de los magistrados españoles de la jurisdicción social. Y que se dirija expresamente al FMI para indicarle cuales son los deberes constitucionales de nuestros magistrados, entre los cuales no se encuentra el de seguir los dictados de ningún organismo económico internacional, por muy poderoso que este sea“.

Además de esa intolerable injerencia de un organismo extremo, hay que señalar que la cara visible del FMI -organismo que propugna la austeridad y los recortes contra los trabajadores-, no parece predicar con el ejemplo… como recogió Diariocrítico, el FMI informó en octubre de 2013 que la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, percibió una remuneración anual de 476.360 dólares (352.859 euros) el último ejercicio, lo que representa una subida del 1,8% respecto a la retribución de 467.940 dólares (346.622 euros) obtenida un año antes. Justo lo opuesto a sus recetas para España a quien aconseja abaratar los costes laborales. Un sueldo que prácticamente quintuplica al del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

M. Á. M. Diariocrítico

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Fuente: http://www.attac.es/2014/05/31/los-jueces-espanoles-indignados-denunciaran-al-fondo-monetario-internacional-por-injerencia-en-la-justicia-espanola/

14 Comments

  1. Juan Hernandez
    Juan Hernandez 31 mayo, 2014

    Esta Sra,no sabe nada en absoluto,de la Economia Real y cada vez ,que tengo oportunidad de leer ,alguna de sus teorias ou opiniones,tengo la sensacion,de que no vive la realidad del momento,creo,que le pesan los 35.000 euros ,que gana mensualmente,vaya una joyita !!!!!

    • Indignado
      Indignado 3 junio, 2014

      Lo peor es que si saben lo que hacen, de hecho la hacen con toda la intención, por ello su hipocresía e intolerancia, falta de humanidad y corrupción, define a este tipo de ejemplar de animal humano como psicópatas.
      Luego hablan de radicales, que se mire en el espejo si no es que se rompe y vea que los radicales son ellos.

  2. nel
    nel 31 mayo, 2014

    Lo que se tiene que hacer es dictar sentencia condenando a esta indeseable a no pisar territorio español.
    Y de todo cuanto dice, ni puñetero caso, porque habla sin tener ni p..a idea de lo que dice.
    ¡Vaya pájara!¡Que se vaya a ordenar su casa, si es que sabe!

  3. Se dice que la palabra Zorra. No es delito,segun se recoje en una sentencia,zorra es animal aztuto calculador,y deprerador.Esta es una buena Zorra.

  4. manalcar
    manalcar 31 mayo, 2014

    En todo el mundo saben que España es un reino bananero, y, que como los políticos y casta española maneja la justicia a su antojo, pues ellos también lo intentan, al igual que lo hizo el capullo de Eurovegas y todos los mafiosos extranjeros que viven como dioses en España, al igual que antes lo hicieron los nazis huidos de la Alemania de post guerra. España siempre ha sido un país de cantamañanas y chorizos, y nada ha cambiado bajo el sol.

  5. Manuel
    Manuel 31 mayo, 2014

    La Justicia española está también al servicio de la casta, incluidos jueces para la democracia. Que no vengan ahora dándoselas de independientes. ¿Cuántos jueces hay que defiendan los derechos y las garantías de los ciudadanos frente al Estado? Cuatro contados. Aquí prima el interés dela Administración (disfrazado de interés general) o el interés particular de los poderosos, que son los únicos que aun tienen derechos fundamentales

  6. Encarny
    Encarny 31 mayo, 2014

    JUECES contad con la ciudadania, hacednos parte de esto. VOTOS ONLINE PARA APOYAROS!!!!! No estáis solos!!!!

  7. Gemma Maria
    Gemma Maria 31 mayo, 2014

    Yo Creo que esta gente al igual que el gobierno llevan muchisimos años sin hacer ajustes de contabilidad. Parece que no terminan de comprender que muchas empresas no han podido asimilar la subida del IVA y encarecer aun mas los productos. A esta cuestion se une la bajada de los salarios, por lo cual se propicia que muchas personas no puedan hacer frente a ese gasto. Merkel y Lagarde quieren tener a los españoles comiendo de su mano. El batacazo dado al PP en las europeas, ha sido el comienzo del fin de la dictadura ultra-conservadora de los populares.

  8. Gemma Maria
    Gemma Maria 31 mayo, 2014

    Y los del FMI no tienen nigun derecho a criticar a los jueces que verdaderamente trabajan por la Justicia, la Libertad y la Democracia. Asi que animo a los jueces a que denuncien a esta pandilla de ladrones. Eso es el FMI: una banda de atracadores

  9. Los justicia no es independiente en España, por lo tanto esta pataleta de jueces para la democracia no es mas que una ridicula manifestacion de su impotencia. La justicia hace lo que le mande el gobierno que la controla y rige y el gobierno hace lo que le mande al FMI y si los jueces hacen una interpretación que no les gusta se cambia la ley para no darles esa opción y punto.

  10. Verdadero
    Verdadero 1 junio, 2014

    Que luchen por su independencia real y contra la politizaxcion de la fiscalia y sus maximos organos de poder internos y los mas altos tribunales que mejor nos itá a todos
    Porque lo que cuentan son patrañas. La justicia es la putilla de los políticos así que hacen el ridículo los jueces cuando se las dan de lo que no son y no asumen su condición de peleles políticos.

  11. Juecespeleles
    Juecespeleles 1 junio, 2014

    Los justicia no es independiente en España, por lo tanto esta pataleta de jueces para la democracia no es mas que una ridicula manifestacion de su impotencia. La justicia hace lo que le mande el gobierno que la controla y rige. Y el gobierno hace lo que le mande al FMI y si los jueces hacen una interpretación que no les gusta se cambia la ley para no darles esa opción y punto.
    Los jueces mienten cuando enarbolan la separación de poderes siendo esta una patraña y ellos nada más que peleles a su servicio. Que luchen por su independencia real y mejor nos iría a todos a que sigan legitimando con su vergonzoso ejemplo un sistema corrupto y hediondo. Señores jueces, asuman su condición de peleles de la política que controla absolutamente la justicia mediante la fiscalía y sus máximos órganos de control internos, los más altos tribunales de última instancia etc. Dejense de loa ripies que el FMI en el fondo no hace más que tratarlos como lo que son.PELELES!

  12. Charo San Román
    Charo San Román 3 junio, 2014

    Habrá que recordar a esta indeseable «individua», que SUS PRIVILEGIOS, LOS PAGAMOS entre tod@s L@S CONTRIBUYENTES:

    trabajador@s, desemplead@s pensionistas, tanto enferm@s como san@s… y hasta l@s niñ@s, pues, por ejemplo, todas las PERSONAS NECESITAMOS COMER, Y LA COMIDA TAMBIÉN PAGA IMPUESTOS…

    Que luego van a engordar los bolsillos de una interminable lista de parásitos muy bien pagados, como esta impresentable

    Dudo mucho que sean los bancos a los que defiende quienes le paguen tan astronómico salario

    No está mal que los jueces protesten, pero… se quedan cortos… deberían exigir que a esta impresentable le apliquen las restricciones que quiere IMPONER a l@s trabajador@s español@s

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *