Pulsa "Enter" para saltar al contenido

Sobre la difusión del vídeo del asesinato de James Wright Foley

La decapitación de la información

Muchas veces resulta complicado escribir, sobre todo cuando la muerte o el terror están detrás de la actualidad, y un torrente de información se desliza únicamente por una de las laderas. Muchas veces hay que tener la templanza suficiente para recopilar datos, analizarlos, y como es el caso, visionarlos.

En un primer momento no quise acercarme para ver cómo sucedieron los hechos, pero me obligué a ello sabiendo las innumerables herramientas que utilizan para distanciarnos cada vez más de la búsqueda de la verdad. Así, también creo necesario dejar los enlaces que ayudan a comprender mejor cómo transcurren los acontecimientos y, lo que es más importante, cómo desean que respondamos.

Provocar la mayor conmoción y el pavor necesarios para exprimir todas las posibilidades, es el objetivo de la difusión del vídeo donde el periodista James Foley es presuntamente asesinado. Muchas son las razones que hacen pensar que, nuevamente, estamos ante una estafa mediática de compleja lectura, pero que respeta muy bien los movimientos realizados desde la Casa Blanca y la CIA.

James Wright Foley
James Wright Foley

Y decimos nuevamente porque debemos recordar una historia muy similar acaecida en mayo de 2004. El ciudadano estadounidense Nicholas Berg cae en manos de un grupo islámico, y se difunde un vídeo con la aparente decapitación del mismo. Dicha difusión recibe el beneplácito instantáneo de las cadenas Fox News, CNN y BBC, llegando en pocos momentos a millones de personas. El siguiente paso acontece en la jornada posterior a la aparición del vídeo, con la confirmación por parte de la CIA de su autentificación, y mostrando con titulares contundentes que los terroristas árabes actúan en venganza contra Bush y los Estados Unidos. Casualmente, días después, esas imágenes desaparecen del sitio donde estaban alojadas.

Diferentes análisis completos del vídeo (las cadenas sólo emitían imágenes parciales) llevaron a muchos estudiosos a confirmar su falsedad, y demostrar muchas de las lagunas que supuestamente lo respaldaban. Quiero recordar que en aquella ocasión tardaron también bien poco en señalar al presunto autor de la muerte; el jordano Abu Moussab Zarkaui.

El proceso, a todas luces, responde a una metodología similar, y siempre tragi-cómica. EEUU y sus aliados ayudan a grupos terroristas a financiarse e integrarse en “grupos de presión” para quitar del poder a gobiernos vigentes o sembrar el terror. Luego se escenifica algún daño, bien al propio país o a alguien de sus ciudadanos por parte de los mismos terroristas. Y finalmente, ya tienen excusa para quitar a éstos de en medio, o a todo aquél que presuntamente les apoya o no permite el avance de los intereses planificados.

Resulta probable que Siria esté en el blanco. Y lo peor de todo, que nuevas incursiones y matanzas de civiles en la franja que va hasta Irak van a ser noticia.

Vamos a mostrar cómo recabaron la trágica noticia del asesinato de Nicholas Berg.

  • Un grupo islámico identificado de Al Qaeda procede a cometer un asesinato.
  • En el mismo, se cita el Corán o la Guerra Santa, y además se amenaza directamente al presidente de los Estados Unidos.
  • Los medios de información inmediatamente amplifican la noticia.
  • Casi sin tiempo de contrarrestar nada, la CIA no duda en confirmar que Al Qaeda está detrás, y hasta da los nombres de los máximos responsables.
  • Bush emite un comunicado condenando enérgicamente todo, y haciendo constar que atacar cualquier interés estadounidense o a cualquier ciudadano, tendrá la respuesta oportuna, a la que denominará “guerra contraterrorista”.

No hay mucho más que añadir. Sustituimos Al Qaeda por EI, y a Bush por Obama, y la narración sigue el mismo patrón. El primer suceso tiene lugar justo depués de que salieran a la luz las torturas de Abu Ghraib, y éste que tenemos ahora en un desesperado intento de eliminar a Rusia del panorama internacional, abriendo la lata en Ucrania y en Oriente Medio.

Los movimientos que se están dando son extremadamente graves, tanto por las terribles consecuencias que van a tener, como por la enorme dificultad para poder parchear todos los frentes abiertos.

Todo parece indicar que no va a resultar facil controlar la ingente cantidad de dinero y medios que se les han asignado a numerosos mercenarios para sembrar de angustia esa y otras muchas zonas del planeta. ¿Existe mejor forma de poner en alerta a Occidente para lanzar continuas ofensivas contra el Islam? ¿Existe mejor plan para que Estados Unidos advierta, como ya lo ha hecho, de que los yihadistas del Estado Islamico son mucho más que un grupo terrorista, y además asegure que valoran todas las opciones para acabar con ellos?.  

Cuando Estados Unidos e Israel valoran todas las opciones derrumban todos los cimientos. Es cierto que Arabia Saudi, Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes, Jordania y Turquía andan enredados posicionándose en un lado o en otro (o incluso en los dos cuando hace falta) para asegurarse las raciones más suculentas. Pero es de una complejidad abrumadora seguir el rastro a cada uno de ellos e ir posicionándolos en el tablero de ajedrez.

Lo que hoy venimos a cuestionar es la forma con la que se actúa para tratar de justificar acciones bélicas que están programadas con muchísimo tiempo de antelación. (Como siempre ha sucedido también, Obama recalca una y otra vez la ayuda humanitaria que está enviando a minorías religiosas. Ayuda a la que le acompañan misiles y aviones de combate que terminarán por dar en la diana).

«Estados Unidos no puede mirar hacia otro lado. América viene a proteger» De este modo, para evitar que miles de personas mueran de hambre y sed, los F-15 despliegan todo su saber y se aproximan al objetivo. Pero eso si, antes de nada, un nuevo golpe de mano con la destitución del primer ministro iraquí Nuri Al Malaki, un obstáculo para lanzar ofensiva, y otros movimientos anecdóticos; la dimisión forzosa del príncipe saudita Bandar Ben Sultan el 15 de abril, y la de su hermano el príncipe Salman Ben Sultan el 14 de mayo, bajo la presión del secretario de Estado John Kerry y del secretario de Defensa Chuck Hagel, demuestrando la voluntad estadounidense de avanzar. De avanzar allí donde desean. Y todo hay que decirlo, Bandar Ben Sultan (hijo adoptivo de George H. Bush) es a ojos de muchos analistas internacionales, el máximo responsable de la financiación de grupos rebeldes y mercenarios en Irak, Libia o Siria!.

Bandar Ben Sultan y George Bush
Bandar Ben Sultan y George Bush

Puede ser que hasta enemigos viscerales se unan para atacar al Estado Islámico. Un grupo de ciudadanos del mundo venidos de Chechenia, Etiopía, Irak, Siria, Libia, o Jordania, sedientos de dinero facil y ausentados de todo temor. Reclutados por la élite bancaria y ahora haciéndose fuertes para controlar la fuente de esa misma élite, los pozos petrolíferos que se despliegan en el mismo sector donde las bombas adormecerán nuestras reflexiones.

Los vídeos que han ido infestando las redes sociales (con los asesinatos que han ido sucediéndose éstos últimos meses) son de una dureza espectacular. De todos los que hemos podido hallar, ninguno guarda relación con éste (James Foley), del que recibimos información detallada. En los primeros, su crudeza, su calidad, su textura, su ambientación, su sonido…, es como si todo encajara. Los escenarios contemplan una mirada diferente. Pero lo más llamativo lo atisbo en esa escasez de pruebas que nos hagan ver el hecho más insólito. ¿Es el periodista James Foley quien aparece en el video que ha dado la vuelta al mundo?. Estudiemos las semejanzas y procuremos a pesar de la incómoda situación que transitamos, estudiar con rigor todo aquello que nos parezca susceptible de interferir en la búsqueda de la verdad.

Aun siendo críticos con nosotros mismos, y exigiéndonos más para poder llegar a dudar de las noticias que nos llegan de un modo precipitado e insolente, tenemos más argumentos para cuestionar las agencias de comunicación occidentales, e insistir en cómo se generan las noticias y cómo nos contaminan.

Acaban de publicar que el periodista estadounidense fue asesinado hace un año. Es del todo increible que la CIA no supiera esto. Es más, todo sigue plegándose con nuestra tesis, y sostenemos que dudar de sus argumentos no sólo es necesario, sino urgente en unos momentos donde nos están avasallando y controlando de una forma desmesurada.

Vivimos una época donde las noticias solo sirven para apaciguar nuestros sueños o engendrar miedos con obsolescencia programada, haciendo posible que el fin de la vida útil de un servicio (cual es la información) sea casi efímero. Las redes sociales son de gran ayuda para propagar cualquier “incidencia”, y los medios de información son letales para fumigarla recibida la orden pertinente.

Casi sin tiempo para asimilar la noticia de la decapitación, se abren varios frentes para ir poniendo barreras a su publicación. Es esclarecedor ese modus operandi; primeramente se nos presenta con urgencia una noticia que desean sea vista hasta en los confines del universo, para después pasar no solo a amortiguarla, sino a hacerla desaparecer hasta que queden solo los flecos que hechicen nuestro odio al universo musulman y abracemos la “causa americana”.

«Nos gustaría recordar al público que ver, descargar o diseminar material extremista dentro de Inglaterra puede constituir un delito bajo la legislación antiterrorista», expresó en un comunicado un agente de la policía británica metropolitana, para pasar a decir acto seguido que ellos ya están investigando el contenido del vídeo. Y por otro lado, comienzan a circular llamamientos en Twitter con la etiqueta #ISISmediablackout para que no sea difundido el vídeo, argumentando que solo sirve para hacer propaganda de los asesinos. Del mismo modo, Youtube ya empezó a cerrar cuentas desde las que se difundía la grabación.

Estados Unidos ya ha entrado en Irak (según ellos, de forma legítima)…, y me temo lo peor.

Las circunstancias actuales han generado que toda aquella persona que no se someta al pensamiento único, sea cuestionado en su integridad moral e intelectual, sobre todo cuando lo que se pretende es abrir grietas en las sólidas bases de un mecanismo de información sofisticado y beligerante. De ahí la urgencia con la que se ha de trabajar, para cuestionar no solo los hechos que parecen más relevantes, sino cualquier noticia que nos llega desde las cavernas de las agencias de divulgación.

Las trabas para poder averiguar qué está sucediendo en este mundo son alarmantes, porque apenas si tenemos opción para seguir las pistas que nos lleven a revelar la certeza. Pero eso no ha de ser un impedimento. Probablemente no podremos llegar a saber dónde se oculta la información que buscamos, pero ello no es óbice para que podamos dudar de toda la que nos ofrecen. Es más, me atrevería a decir que si somos capaces de darle la vuelta a la mayoría de los partes que nos llegan, más cerca estaremos de descifrar los “tesoros” que nos ocultan.

Podemos equivocarnos en nuestras apreciaciones, mas no hay motivo para retener las pesquisas. Una de las más lúgubres maniobras de nuestras democracias es convertir la búsqueda de la verdad en delito y, de paso, hacer creer que las reflexiones que emanan de esa búsqueda sean consideradas subversivas o radicales.

joséluis vázquez doménech, sociólogo

midominio             mifacebook             @socioamores

14 Comments

  1. juanmago
    juanmago 27 agosto, 2014

    Yo incluso dudo de la veracidad del atentado a las Torres Gemelas. No del suceso en sí, sino de su verdadera autoría

  2. Extraordinario artículo sobre la realidad de la «información» que nos vienen ofreciendo los distintos medios -hoy convertidos en medios de propaganda-, en función de los intereses de los cuatro jinetes del Apocalipsis (EEUU, UE,
    Reino Unido e Israel), situados ahora en Iraq-Siria y Ucrania, fundamentalmente. El miedo Provocar la mayor conmoción y el pavor necesarios para exprimir todas las posibilidades, es el objetivo de la difusión del vídeo donde el periodista James Foley es presuntamente asesinado.

  3. Decía…(se me voló el texto) que el miedo es el principal instrumento del poder, y es muy bien manejado mediante flashes «informativos» que nos trasladan imágenes -casi siempre escenificadas- que nos provocan terror, y que son hábilmente utilizadas para la causa última que pretenden: desestabilizar y atacar países en el objetivo, para hacerse con sus recursos (petróleo y gas en Iraq y Siria. Paso del gas en Ucrania, con Rusia en el punto de mira)
    Ninguno de esos flahses «informativos» es inocente.

  4. Andres
    Andres 28 agosto, 2014

    Veo que en tu articulo dudas de eeuu y israel, no hay problema te pasas una temporada con los yihadista del video y, si eso, les preguntas si es falso y tal.

    Yo me quedo con el demonio israeli y norteamericano , he estado y no veas el demonio oye.

    • Dudar de Estados Unidos e Israel, además de un acto honorable, me parece lo más sensato que cualquier periodista puede hacer. Lo cual no supone que uno haga migas con los yihadistas. Resulta sorprendente que para «defender» la teoría oficial la respuesta sea que uno tenga que irse a pasar una temporada con los del video… No hay ninguna argumentación en todo el texto por el que se me pueda considerar aliado yihadista, pero bueno… Repetiré mi hipótesis para que no haya lugar a dudas:

      «Las trabas para poder averiguar qué está sucediendo en este mundo son alarmantes, porque apenas si tenemos opción para seguir las pistas que nos lleven a revelar la certeza. Pero eso no ha de ser un impedimento. Probablemente no podremos llegar a saber dónde se oculta la información que buscamos, pero ello no es óbice para que podamos dudar de toda la que nos ofrecen. Es más, me atrevería a decir que si somos capaces de darle la vuelta a la mayoría de los partes que nos llegan, más cerca estaremos de descifrar los “tesoros” que nos ocultan.»

  5. Amancio
    Amancio 28 agosto, 2014

    «se difunde un vídeo con la aparente decapitación del mismo» Aparente? Yo diría que no tienes ni idea de lo que hablas.

    • Me temo que más pronto que tarde llegará información sobre la posible escenificación del vídeo, y también, que saltará por los aires la «cronología e historia oficial». Y considerando que no tengo ni idea de lo que hablo, te invito a que me dejes tu correo para hacerte llegar yo mismo el acontecimiento.

  6. Igmo Resa
    Igmo Resa 29 agosto, 2014

    Yo también dudo de la paternidad de Dark Vader, si te fijas cuando se lo dice la Estrella de la Muerte no se estremece..
    Cuando el odio empaña tu mirada no vayas al oculista, te cobrará la visita, te recetará gafas nuevas pero no dejarás de odiar.
    Realmente piensas lo que dices o dices lo que piensas?

  7. josé de irak
    josé de irak 30 agosto, 2014

    Sr: Joséluis Vázquez Doménech

    debería deplazarse a Irak y Siria, dejar su escritorio cómodo ,

    o dedicarse a leer a Sayyid Qutb y otros teóricos del islam,

    para comprender mejor lo que está pasando. Lo de usted es pura teoría conspiratica, típico para engañar incautos.

  8. Julio
    Julio 30 agosto, 2014

    Buenos días J. L. Vazquez Doménech:

    existe una corriente de izquierda populista, antisemita, antiamericana y pro árabe que renuncian a la historia, a la razón y se basan en puras conjeturas, el fracaso del comunismo en la U:Sovietica y Cuba, los ha dejado huérfanos. Les recomiendo como dice José que lean a Sayyid Qutb, un moderno teórico islamista que se unió a los hermanos musulmanes en Egipto, antentó contra Nasser y murió en la horca. Nasser quería intruducir el Islam moderno cosa que su amigos terroristas no lo permiten. Despierte por favor.
    cordialmente Julio

  9. Joséluis
    Joséluis 30 agosto, 2014

    En respuesta a Julio y José de Irak. Han pasado 48 años desde la ejecución de Sayyid. Y en este tiempo, es probable que hayan pasado muchas cosas que quedan fuera del alcance de las reflexiones de este teórico que promulgó una transformación social desde la guía del Islam, alejándose de las bárbaras interpretaciones y buscando la justicia social. Pero ello no explica los movimientos que Estados Unidos lleva haciendo no solo en Oriente Medio y Oriente Próximo, ni tampoco los que están ocurriendo ahora mismo en Ucrania. Yo no soy huėrfano de ningún comunismo, ni estoy cómodamente sentado en ningún escritorio. Pienso que estaría bien que se argumentara si son o no falsas muchas de las noticias que nos llegan cada vez que los aliados occidentales extienden sus alas. Son tantas las estrategias malvadas utilizadas que no hay lugar para conspiraciones de ningún tipo. Eduardo Galeano o Noam Chomsky pueden ser uno de tantos referentes. Pero claro, quizás sean también unos fracasados soñadores de comunismos extravagantes. Por otro lado, para analizar la estrategia geopolítica de Estados Unidos no hace falta ni ir a Siria ni a Pernambuco, basta con acudir a El Salvador, Chile, Iran, Palestina, Ucrania, Cuba, Ecuador, Somalia y tantos otros paises para ver cómo se las gasta. Todo ello no significa que existan en Irak, Egipto o Siria, movimientos que están perpretando hechos atroces y dificultades para lograr la paz social. Mas yo no lo he negado en ningún momento, y he realizado un análisis que se ha centrado sobre todo en la demagógica utilización de la información para escondernos o tergivesar la realidad. Un saludo, joséluis

  10. Julio
    Julio 31 agosto, 2014

    hola joseluis:

    sobre Galeano, en una entrevista hace un mes, dijo que no leería mas su Venas abiertas de A.L., era muy joven y tenía poca información.
    Tanto Galeano y Chomsky son maniqueístas,, todo ed blanco y nombre.
    Con respecto a Sayyid, lo interpretas mal. Le tenía odio a la sociedad occidental, el jazz, la Libertad de la mujer, la sociología y filosofía, decía que era cosas del sionismo.
    pretendía que todo era su dios, los musulmanes somos los elegidos , nuestro dios el único. odio al cristianismo que permitío la investigación científica.
    para lograr esto, solo con jihad, la guerra santa., terrorismo. Sayyid es el teórico del Estado islamico, y el califato de Boko Haram en Nigeria. debes leer A la sombra del Coran. de Sayyid.
    Te tendrías que conmover ante estos sucesos y pensar menos en E.U que por lo menos es una democracia con su fallas como todas.Donde viven miles de extranjeros, tiene un presidente Negro, donde hay Libertad de culto.
    Sobre la inmformación , la peor que he leido es la alternativa como Rebelión, actualidad.rt y otros.
    repleto de fallos históricos son cuna de una izquierda resentida y mentirosa. te lo Dice un hombre de izquierda ya Mayor.
    saludos cordiales Julio

  11. David Sempau
    David Sempau 1 septiembre, 2014

    «Estados Unidos ya ha entrado en Irak»… Ah pero, ¿es que había salido?

    ¡Un abrazo para tod@s!

  12. David Sempau
    David Sempau 1 septiembre, 2014

    ¿Pero es que después de los autoatentados del 11S y las armas de destrucción masiva(*) de Hussein aún le quedan a alguien ganas de tragarse más cuentos gringosionistas? ¡Será masoca!

    ¡Un abrazo para tod@s!

    (*) «Distracción masiva», como se le escapó a Blair.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *