Pulsa "Enter" para saltar al contenido

El PSOE no pedirá a Chaves y Griñán que dejen sus escaños

  • El portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando, afirma que una citación como imputado «no es motivo suficiente para que abandonen sus actas».
  • Los posibles delitos que se imputen a los aforados se conocerán cuando el magistrado Barreiro agote la instrucción y, en su caso, solicite el suplicatorio.

eldiario.es – Madrid⎮El Diario⎮17/02/2015

El PSOE solo pedirá a Chaves y Griñán que dejen sus escaños sin van a juicio

El PSOE solo pedirá a Chaves y Griñán que dejen sus escaños si van a juicio.

El PSOE solo pedirá a los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán que dejen sus escaños en el Congreso y en el Senado, respectivamente, en el momento en que sean objeto de la imputación de algún delito concreto.

Hernando, en una rueda de prensa en el Congreso, ha explicado que, de acuerdo con el Código Ético del PSOE, el que Chaves y Griñán hayan sido citados como imputados por el instructor del caso de los ERE en el Tribunal Supremo no es motivo suficiente para que abandonen sus actas de parlamentarios.

En una primera comparecencia, Hernando ha dicho que «el principio es claro, en el momento en que hubiese, cosa que descarto absolutamente, una llamada a juicio oral sería el momento de tomar decisiones». Pocos minutos después, el portavoz parlamentario del PSOE ha comparecido por segunda vez para matizar sus primeras palabras y aclarar que para que Chaves y Griñán sean impulsados al abandono de sus escaños bastará con que el juez les impute algún delito en concreto.

El PSOE hace una interpretación favorable a los intereses de los dos políticos andaluces al entender que la citación como imputados se realiza para que Chaves y Griñán cuenten con mayores garantías procesales y puedan comparecer ante el juez con la asistencia de un abogado.

La jueza Mercedes Alaya se refería a los delitos de malversación y prevaricación al describir los hechos investigados, pero deberá ser el instructor de la causa en el Tribunal Supremo quien se pronuncie sobre esos indicios. Y no lo hará hasta que finalice la instrucción. Parte de esa instrucción es la toma de declaración de los cinco aforados, pero también otras diligencias como la solicitud de informes a la Guardia Civil y la Administración General del Estado (IGAE).

Cuando agote la instrucción, el juez Alberto Jorge Barreiro decidirá si archiva la causa contra los aforados o actúa contra ellos, para lo que deberá exponer a la Sala de lo Penal sus conclusiones y esta, pedir el suplicatorio. Será entonces cuando, en su caso, se atribuyan delitos concretos a los imputados «con carácter previo a su inculpación formal, procesamiento, o adopción de cualquier medida cautelar», según recogía la propia Sala de lo Penal en su auto del pasado noviembre.

El PSOE afirma que su postura no contradice la mantenida en los últimos meses por la presidenta andaluza, Susana Díaz, y el líder del PSOE, Pedro Sánchez, de que Chaves y Griñán tendrían que abandonar sus cargos en el Congreso y en el Senado si fuesen imputados.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-pedira-Chaves-Grinan-escanos_0_357664646.html

4 Comments

  1. Cotilleja Sinremedio
    Cotilleja Sinremedio 17 febrero, 2015

    Ji ji ¡y el Sr. Sánchez abogaba por una regeneración democrática! ¿de qué me suena este alegato? Claro, es que si renuncian a sus actas, pierden el aforamiento ¡qué cucos!. Es evidente que a todas las viejas guardias presuntamente implicadas por acción u omisión en el saqueo a los españolitos, alegan desconocimiento, pero ahí siguen, gozando de sus privilegios. Sin embargo, qué prisas ha mostrado destituyendo al Sr. Gómez, habiendo sigo elegido en unas primarias y sin estar imputado (por el momento).

    Espero que PODEMOS consiga quitar el aforamiento a todos (o casi), pues llegan a la política para vivir de la mangancia y, por supuesto, dotando a una Justicia imparcial de los recursos necesarios para agilizar los procesos judiciales.

  2. Carlos
    Carlos 17 febrero, 2015

    Blanco y en botella. Para el P$OE, una cosa es que te citen a declarar como imputado y otra bien distinta que te imputen un «delito concreto». No tienen nada que ver. Son dos situaciones diametralmente opuestas. Cualquier imbécil notaría la diferencia. Vamos, yo no la digo por no llamar imbécil a nadie.

    Y ahora ya sin coña: a quien sí me atrevo a llamar imbécil es a quien siga sin ver que el emperador va desnudo.

  3. Tony indignado
    Tony indignado 18 febrero, 2015

    Hombre, ya se sabe que aunque la decisión del Supremo no recoja por ahora indicios de criminalidad, a lo cual se agarran Susana Díaz y Sánchez para que dejen sus escaños, lo que está claro es que si el Tribunal Supremo les ha citado a declarar como imputados en los ERE es porque ven algún indicio, excepto que la culpable haya sido Santa Bárbara Bendita, ja ja ja.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *