PP, PSOE y Ciudadanos: más recortes, más impunidad, más neoliberalismo

2023

Armando B. Ginés | Rebelión | 21/10/2016

El neoliberalismo no ha dicho todavía su última palabra en España. Bruselas exigirá al nuevo gobierno una sangría en recortes valorada en unos 10.000 millones de euros hasta 2017, la mitad a llevar a efecto en este mismo año.

No es extraño, por tanto, que los poderes fácticos hayan obligado al PSOE a decantarse por el PP, vetando las escasas voces que intentaron tímidamente una coalición de izquierdas con Podemos y otras fuerzas minoritarias. Las elites se juegan mucho a corto plazo.

De ahí que los medios de comunicación principales, cuyos dueños son los bancos, multinacionales y fondos de inversión financiera internacionales, hayan presionado con inusitada energía contra una posibilidad remota de un giro político contra sus intereses corporativos.

Hemos de recordar que el sistema bancario español fue rescatado por Zapatero y Rajoy con el regalo de 100.000 millones de euros tras la crisis desatada por ellos mismos (los mercados y sus actores estelares: el capital especulativo). De ese ingente montante no ha retornado a las arcas públicas hasta la fecha ni el 5 por ciento de las ayudas recibidas casi a fondo perdido y de manera harto discrecional.

Los datos oficiales de la OCDE referidos a los últimos años indican fehacientemente que España y Estados Unidos son los dos países occidentales punteros donde más ha aumentado la desigualdad social. En nuestro país el 1 por ciento del segmento más rico tiene tanto como el 70 por ciento de los situados en los escalafones de renta más bajos y el 30 por ciento está a un paso de la exclusión social. Las cifras hablan por sí solas.

De ello se deduce que el neoliberalismo necesita imperiosamente al PSOE para seguir adelante con sus políticas restrictivas de inversión pública, de moderación salarial y pérdida de derechos civiles y laborales y de incremento de la privatización general de bienes y servicios de índole comunitaria, tales como sanidad y educación.

Y, por supuesto, se precisa además su aval abstencionista (letanía genial de la mercadotecnia ideológica derechista) para que el sistema fiscal continúe favoreciendo el ahorro especulativo y la evasión de capitales de las empresas del IBEX 35 y de actores señeros miembros de las clases pudientes de España.

La corrupción se saldará con penas menores para secundarios aupados al estrellato de modo espurio (Correa, Bárcenas…) con e fin de que los verdaderos responsables queden en el anonimato y el olvido posterior. Nos estamos refiriendo a los políticos instalados en la cúspide de las decisiones importantes que percibieron sobresueldos y aceptaron sobornos por concesiones administrativas y a los presidentes y directores ejecutivos de las omnipotentes empresas de construcción (y otras interesadas en negocios similares) que permanecerán a la sombra de imputaciones judiciales contra ellos.

Toda una época de neoliberalismo furibundo y corrupción desatada saldará cuentas con la justicia a través de testaferros, mamporreros y canallas pícaros encargados de trasladar los beneficios del saqueo y pillados con las manos en la masa. Los apellidos ilustres jamás se sentarán en el banquillo ni serán acusados de prevaricar, cohecho, blanqueo de dinero y malversación de fondos públicos. Las excepciones (Matas, tal vez Granados) serán la regla a esta directriz no escrita jurídicamente pero que de hecho funciona a la perfección en casi todos los procedimientos judiciales donde la crema social de España pudiera verse involucrada en casos presuntamente delictivos.

Probablemente, la legislatura que empiece a rodar en breve liderada por el PP de Rajoy y la ayuda vergonzante e inestimable de las castas dirigentes del PSOE no dure demasiado, solo lo suficiente para implementar los severos recortes anunciados y legislar bajo cuerda normativas que aseguren a la banca y a los inversores transnacionales que el tablero económico y financiero seguirá dominado a su antojo por sus intereses particulares y que no deberán ser exigidos para devolver la deuda contraída con el Estado.

Hemos de recordar que la deuda pública española, aproximadamente de un billón de euros equivalente al PIB actual, no es tal: según expertos en la materia el 90 por ciento pertenece a los juegos florales especulativos realizados por los fondos de inversión, multinacionales y bancos durante la fiesta neoliberal mediante especulaciones virtuales medidas en milisegundos, vendiendo y comprando desaforadamente deudas y papeles ficticios mientras la economía productiva real se hundía lentamente.

Cuando las burbujas explotaron, las autoridades monetarias, la mayor parte exdirectivos y gestores procedentes de los gigantes causantes de la crisis, en connivencia con éstas, taparon sus agujeros con efectivos públicos a intereses ridículos o inexistentes, que los bancos regresaban como préstamos o créditos a intereses siderales a los gobiernos sedientos de financiación urgente para salvar la cara ante sus ciudadanos en precario. Por ello, la tan cacareada deuda pública es un mecanismo de poder de los intereses privados que endosan sus obligaciones a los países (esto es, alícuotamente a todos sin excepción) por arte de magia y de sofisticada ingeniería mercantil.

Los nuevos tiempos políticos y sociales que se avecinan en el horizonte inmediato serán duros y dolorosos para la clase trabajadora. No sería de extrañar que la conflictividad social subiera de tono: una parte de Podemos así lo predica ya, si bien nunca se sabrá a ciencia cierta si los discursos se convertirán en realidad, porque un dato elocuente de carácter sociológico, nada desdeñable, viene a señalar que, por tomar un ejemplo muy significativo, en España se puede estar afiliado a CC.OO. y votar alegremente al PP sin contradicción ética alguna. Desde los tiempos de José María Fidalgo, admirador expreso de Aznar y conferenciante emérito de FAES, en España todo es posible.

Lo que sí resulta factible vaticinar con escaso margen de error es que lo salarios permanecerán estancados y la etérea recuperación económica se trasladará al empleo con contratos de exigua duración, días, semanas, algunos meses. El reparto de los puestos de trabajo reducirá las estadísticas de paro y empobrecerá aún más a la gente que sobrevive por cuenta ajena, es decir, habrá la misma oferta o menor e idéntica masa salarial en su conjunto (con productividades más intensas cercanas a la explotación), troceándose las labores en multitud de contratos de baja calidad con permutas entre los demandantes de empleo.

Dado que el Estado tendrá menos recursos para destinar a gasto social deberá externalizar servicios a la iniciativa privada, a la que deberá pagar con nuevos créditos solicitados a los mercados financieros. De igual manera, con sueldos exiguos y a la baja, muchas personas se verán obligadas a pedir pequeños préstamos para consumos ineludibles y gastos imprevistos de emergencia vital.

La rueda neoliberal funciona a base de crear deuda y más deuda hasta límites al borde de la quiebra. De momento, no se avizora un cambio de rumbo ni una alternativa seria y pujante para acabar con su ideología y sus prácticas funestas para la inmensa mayoría del mundo. Recordemos un dato más que palmario: 4.300 millones de seres humanos subsisten con menos de dos dólares al día. Nada más ni nada menos que el 60 por ciento de la población del planeta.

Eso sí, el neoliberalismo es muy eficiente en inundar los comercios de instrumentos banales o superfluos. Dicen que hay en el mundo unos 5.000 millones de teléfonos móviles, cantidad astronómica que contrasta conque 4.500 millones de personas jamás han realizado o recibido una llamada telefónica en su vida.

Entre paradojas irresolubles y contradicciones tácticas, el PSOE facilitará que su contraparte mediática, el PP de la corrupción y el inefable Rajoy, junto a la rebeldía juvenil de pacotilla y el populismo de saldo de Ciudadanos y Albert Rivera, sostendrá al neoliberalismo que tantos estragos ha provocado en el mundo y en España más concretamente en las décadas recientes.

Las razones para abstenerse a favor de Rajoy vienen dictadas desde esferas opacas y antidemocráticas, los mercados fantasmales, los amos reales del poder. Todo el relato que se está urdiendo para apoyar al PP no son más que mentiras para confundir al electorado y hacer asumir a la opinión pública una traición más de las castas áureas del PSOE a su “querida España”, al tiempo que hacen tragar nuevos sapos envenenados a sus militantes más consecuentes con la historia del partido centenario.

La noticia de alcance podría ser: más recortes salvajes e impunidad absoluta para el PP. Todo ello bajo sordina y tiernos eufemismos.

En el fondo, lo que se dirime ahora mismo en la denominada globalización es seguir las consignas de la economía como ciencia conservadora de la escasez provocada a propósito o convertir la economía en política sensata de la distribución equitativa de la riqueza. En esta batalla nos va el futuro.

Comentar con Facebook ()

Comentar (2)

2 Comentarios

  1. Independientemente del comentario anterior, comparto plenamente este artículo. Y que vienen recortes, es evidente. Pero es que ¡encima! tienen la jeta en el PP de afirmar que PODEMOS es un partido de desorden, cuando lo que ellos quieren, junto al PSOE, es implantar el Nuevo Orden Mundial establecido en las secretas reuniones del Club Bilderberg y por ello no dan pábulo a las mismas. Sinceramente, con la globalización es todo de un surrealismo tenebroso y como no se hagan manifestaciones a nivel europeo, yo no vislumbro a corto plazo cómo va a terminar esto.

    Lo que sí es evidente en política nacional, es que se está vaciando el fondo de reserva de las pensiones. Pues como se las toquen a los abueletes, los veo a todos protestando en la calle. Bueno, el Gobierno verá de dónde saca el dinero, porque sólo existe una opción, en mi opinión: trasvase de otras partidas presupuestarias, reduciendo el monto de éstas a sus destinatarios. Y digo que sólo hay esta opción, porque, aun generando un nuevo impuesto a través de los indirectos -como han barajado algunos economistas- no garantizaría el monto de las pensiones en un futuro, sino que sería un parche provisional. Veremos luego “LA SEXTA NOCHE”.

    Por cierto, ayer nos comentaron en el trabajo que, en algún programa matinal habló el Alcalde de Vigo del PSOE y se confesó de centro derecha, aunque rápidamente rectificó. (Si es que a éstos, cuando no les delatan los hechos, les delata el subconsciente), ji ji.

  2. Acompañándome de la mala climatología que me permite opinar, y lejos de hacerlo sobre decisiones de PODEMOS -o sus dirigentes- sí voy a plasmar el:

    “CONTRAANÁLISIS A LOS PUBLICADOS POR EL PAÍS”, que desmienten uno a uno sus argumentos.

    1) ADVERSARIO DE PODEMOS.

    Esta formación, desde su inicio manifestó sistemáticamente que su enemigo político no era el PSOE, sino el PP.

    2) POSIBLES PACTOS -Y TRAICIÓN-

    Tras el 20-D, el acuerdo al que invitaban a sumarse a la formación morada fue cerrado paralelamente por PSOE y CIUDADANOS en los dos importantes escollos que lo impedían (económico y, principalmente, territorial).

    3) ESTRATEGIA DE FIRMANTES (PP-PSOE) DEL PACTO FALLIDO TRAS EL 20-D.

    Las dos materias citadas en el punto anterior fueron diseñadas (en un alto porcentaje) por CIUDADANOS para una posterior adhesión del PP en connivencia con sus negociadores, independientemente de la negativa posterior del partido azul a investir Presidente al Sr. Sánchez, alegando haber sido la fuerza más votada.

    4) PAPEL DEL COMITÉ FEDERAL.

    Los puntos 2) y 3) no tendrían sentido sin haber sido, ante todo, “previstos y ordenados” por el Comité Federal con sus famosas “rayas rojas” para impedir que se sumara PODEMOS.

    5) FRUTO DEL 15- M.

    El 20-D y pese a la vigente Ley Electoral que, como es sabido, beneficia a los dos partidos convencionales y paralelamente a la publicidad torticera y engañosa que difundieron los poderes fácticos (entre los que se encuentra su Diario EL PAÍS), PODEMOS obtuvo “un espectacular” resultado en votos y escaños, máxime, siendo un partido con pocos años de vida. Dato incuestionable.
    5a) Tras el 26-J, se evidenció el cambio estratégico de UNIDOS PODEMOS al institucionalizarse en lo “políticamente correcto”, optando por un lenguaje moderado y abandono de la calle, produciendo disconformidad en muchos seguidores que optaron por abstenerse (lo que unido a un fraude electoral -algo no reconocido oficialmente- para evitar el sorpasso al PSOE y que formaran el temido gobierno “PODEMOS-PSOE, y Confluencias”), se redujeron considerablemente las expectativas creadas por la formación morada.

    6) IDEOLOGÍA.

    PODEMOS nació, efectivamente, como consecuencia de una crisis ocasionada por el bipartidismo y el Sistema que lo sustenta -mal llamado “democrático”- pero también como un partido moderno y diferente, única salida al hartazgo ciudadano del bipartidismo, hermanado ideológica y económicamente de derechas, al que estuvimos sometidos durante tantos años.
    6a) Si bien es cierto que tras su acceso al Parlamento, en PODEMOS existen discrepancias entre acatar la Constitución, modificando algunas cosillas razonables, pero sin alterar sus raíces como, por ejemplo, el referéndum sobre el derecho a decidir y Jefatura del Estado por elección ciudadana, también existe otra corriente que se decanta por el Proceso Constituyente mediante manifestaciones en la calle, y es evidente que ambas cosas son compatibles. El resto, para unificar un resultado que satisfaga a todos, es cuestión de tiempo.

    7) CRISIS DEL PSOE.

    La crisis por la que, paulatinamente y desde hace años viene perdiendo escaños este partido, no es atribuible a sus Secretarios Generales, sino, como he indicado en el punto 6) a su ideología de centro derecha y políticas de derecha, como no puede ser de otro modo al diseñarse la Constitución únicamente para un gobierno del bipartidismo (siendo irrelevante CIUDADANOS al ser un desdoblamiento del PP, motivo por el que ahora, han vuelto a su origen, absteniéndose). Y llegados a este punto, hay que remitirse al 6a) sobre un nuevo modelo de Estado.

    8) RESUMEN QUE DEFINE A UNIDOS PODEMOS.

    Hartazgo del bipartito, así como discursos y hechos (protagonizados en Comunidades Autónomas) son las ideologías de UNIDOS PODEMOS que multitud de ciudadanos entienden, por lo que el leninismo…bolcheviques, populismo…fascismo…, no tienen cabida.

    PS: Así, es como se hacen los análisis, sintetizando su contenido en puntos concretos, diría yo a “EL PAÍS”, desde un punto de vista imparcial y objetivo (sin ser la que suscribe profesional del periodismo, amén de muy joven y guapa, todo ello con documentación que lo acredita, ¡Toma ya!) y no como acostumbran a enrollarse en ese Diario para no decir casi nada y lo poco que han citado es mentira. Y, ¿por qué no he plasmado esto en EL PAÍS directamente?, se preguntarán algunos: Pues porque mi infinita y supina “sapiencia”, no la puedo malgastar engrosando los comentarios de tal esperpéntico digital “cebriánico”. (Y tecleado todo en 7 minutos…, si es que me sale solo).

DEJA UNA RESPUESTA