Pulsa "Enter" para saltar al contenido

Que ser cobarde no valga la pena, Iñaki

Sinceramente, a diferencia de lo que pienso de la mayor parte de los periodistas de los que se nutren los circos televisivos que hoy llamamos noticiarios o tertulias políticas, incluyendo a los que representan el papel de progresistas o izquierdistas, no creo que Iñaki López sea una mala persona. Lo que sí creo es que es un mayúsculo cobarde, y como consecuencia un chaval muy obediente, muy disciplinado. Aunque si me paro a valorarlo, no sé qué es peor ni a quién prefiero, si a un canalla congénito o a un pelele. Puede que incluso me dé más grima el pelele, el monigote. Y el caso es que a este muchacho lo he visto emocionarse con relatos de esos que hacen estremecer a las personas con sentimientos, y he visto cómo le brillaban los ojos escuchando a invitados de esos que merecen respeto y atención. Lo que no deja de ser un agravante, porque esa reacción indica que tienes capacidad para apreciar la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal. Y lo de ayer; el bochornoso espectáculo que protagonizó ayer el sensible Iñaki López, no es que esté mal, es que fue nauseabundo.

inda

Quizá lo que más asco me dio no fue que se le notara tanto el estar cumpliendo con la consigna del día; con lo de no permitir que se hablara del repugnante asunto de Inda, sino que fuera tan torpe y tan evidente para intentar justificarse. Primero con aquello de que ya existen otro programas para ventilar la vida privada de los personajes públicos, como si en ese caso se estuviera tratando con quién se acuesta o deja de acostarse Inda, cómo es su casa, cuánto dinero tiene su familia, quién es su sastre, o si ha discutido o se ha reconciliado con su pareja, que sí sería propio de los programas del famoseo a los que aludía Iñaki sin nombrarlos. Y segundo, que se permita asegurar que, en las infinitas ocasiones anteriores en las que se ha profundizado en La Sexta Noche en la vida privada de sus invitados o colaboradores, él no lo ha permitido. Manda narices.

Para empezar, Inda ha sido precisamente el que ha convertido, con la complicidad del moderador, este programa en un ‘salsa rosa’ cualquiera, hablando del ‘casoplón’ de la familia de Carolina Bescansa o de su posición social, o de la familia de las hermanas Serra, o de sus aficiones. También de la de Ramón Espinar, o incluso, entre mil ejemplos más, de la condición aristocrática de la familia de una compañera de profesión (para que no se diga que solo lo ha hecho con políticos, o con sus familias).

https://www.youtube.com/watch?v=8FWF44ZKup4

Y precisamente por esto se hace más insultante si cabe el repentino autoritarismo de un moderador habitualmente pusilánime, cuando en esta ocasión la situación invitaba justamente a lo contrario aunque solo fuera porque Eduardo Inda probara un poco de la misma medicina que ha estado repartiendo inmisericordemente durante varios años. Máxime cuando además sí estaba motivado el ser algo más permisivo, evidente como era que no solo suponía un asunto de interés general (trending topic durante todo el día en RRSS), sino que además tenía relación directa con el machismo, que era justamente el tema que se estaba tratando. Y eso por no hablar de lo mucho que merecía semejante descrédito el hasta ayer azote de los inmorales (y qué mayor inmoralidad que, pudiendo, no pasar la pensión de manutención a tus propios hijos).

«Gracias Eduardo por tu paciencia». No tienes vergüenza, Iñaki López.

No creo que valga la pena extenderse más sobre el particular, pero sí añadir algo no directamente relacionado con el affaire de anoche. Sé que se mueve por las redes una corriente de opinión, bienintencionada pero bastante infantil, que apela al boicot a este tipo de programas, a apagar la tele. Y está muy bien apagarla, no verla, pero parece que hay quien no valora que el que es capaz de cumplir con ese tipo de propósitos es precisamente el espectador no manipulable, el que daría exactamente igual que viera este u otros programas. Ese tipo de propuestas no pasan de pataleta inútil, porque tampoco afectan a los ingresos por publicidad de una cada día más subvencionada televisión privada. Lo que tenemos que hacer si queremos que un servicio público tan condicionante culturalmente como la televisión no nos perjudique, es exigir calidad, pluralidad, acceso a la participación pública, y rigor y seriedad cuando no se trate de espacios de opinión. Y por supuesto, una ley de medios que obligue a cumplir con estos principios, o que los sancione con la mayor dureza posible si alguien los incumple. Y denunciar. No dejar nunca de denunciar públicamente cuánto nos molesta que todo sea interesada basura en los grandes medios de comunicación.

24 Comments

  1. francesc riera
    francesc riera 4 diciembre, 2016

    señor pepito grillo «bienintencionado infantil» es ningunear y ridiculizar y no está bien que usted firme asi y ridiculice a la vez, cada uno sin hacer mal toma y publicita la opcion que mas le parece…
    yo noiro la sexta, asi sin mas, y animo a los demas.a que no la miren a los de podemos que no vayan… yo si soy un bienintencionado infantil que simplemente sé que intereses tienen los dueños de esa cadena… alla xada uno con sus intereses.. ah! Y yo no soy ni pepito grillo ni el repartidor de.latigazos con antifaz.

    • Julen Lizaso
      Julen Lizaso 4 diciembre, 2016

      Es la respuesta con la que mas de acuerdo estoy…boicot si pero no solo por parte de los espectadores sino de los habladores de Podemos..

      Iulen

  2. Txamaris Valentín
    Txamaris Valentín 4 diciembre, 2016

    ¿Y para cuándo, los que supuestamente tenéis capacidad de movilización y organización, una gran manifestación contra los medios de comunicación manipulados y manipuladores?

    Eso sí que daría que hablar en la calle, a la gente que no accede a las redes sociales

  3. Cotilleja Sinremedio
    Cotilleja Sinremedio 4 diciembre, 2016

    Yo creo que para nadie ha pasado desapercibido el BOCHORNOSO espectáculo protagonizado anoche por el moderador que, con su exceso de autoritarismo interrumpió improcedentemente la intervención de la Sra. Bescansa, alegando ‘personalismos’…’privacidad…’, cuando no era así. De hecho, en mi opinión, el programa va, paulatinamente, degenerándose (bueno, con decir -y permitidme la confidencia- que desde la pasada semana, mi marido optó por desistir de ver ya LA SEXTA NOCHE en favor de una película, así que, le mandé a una salita, donde tenemos otro televisor, y yo me quedé a ver el programa en el salón, como es lógico, aunque siempre me dice que le avise cuando intervengan los economistas. Vamos, que hemos sido separados literalmente por LA SEXTA NOCHE). Pero, volviendo al tema que nos ocupa, no es tanto que el Sr. Inda pruebe su propia medicina -que también- como que no se debe interrumpir con tanta contundencia una réplica, haciendo uso de su turno, por lo que la imagen proyectada por el Sr. López ayer ante la audiencia, ha sido posicionarse a favor del Sr. Inda. Y esto, repito, es lo bochornoso. Tengo clarísimo que el Sr. López ha pasado a pecar en la moderación, del defecto al exceso.

    • ARMANDO
      ARMANDO 4 diciembre, 2016

      Es así como dices, pero el que da la cara es Iñaki López ante el telespectador, aunque ese pinganillo que lleva disimuladamente en el oído es el que recibe las instrucciones que debe realizar, no es opinión suya si no de los realizadores del programa que tienen consignas definidas por la dirección de La Sexta TV.
      Lo que no cabe la menor duda que existe una clara sintonía de esta cadena de TV con algunos de los comentaristas que están en todos los temas tratados dando su opinión muy evidente en un sentido, cuando los demás que pueden diferir de esas opiniones se cambian en cada tema tratado.
      Iñaki López considero es un buen presentador del programa porque salva muchas circunstancias difíciles entre los comentaristas, pero se debe a su nómina que recibe por su trabajo, ¿Qué TV es completamente aséptica de una ideal?, ninguna.

  4. Cotilleja Sinremedio
    Cotilleja Sinremedio 4 diciembre, 2016

    Aun teniendo en cuenta lo que indica «ARMANDO» (yo no dudo de la profesionalidad del moderador), al ser éste el que «da la cara» ante la audiencia para recibir halagos o críticas, no estaría mal que plantease el tema a la Dirección del programa y, yo creo que, aun no siendo en la Cadena afines a PODEMOS, como de lo que se trata es de respetar los turnos o, en su defecto, restarse los tertulianos tiempo de sus siguientes intervenciones, no habría problemas.

  5. Pilar Torres García
    Pilar Torres García 4 diciembre, 2016

    totalmente de acuerdo en todo lo.que comentas fue impresentable yo hago lo mismo que tu marido veo a.los economistas o si habla alguien de podemos prefiero ver una buena película

  6. Pilar Torres García
    Pilar Torres García 4 diciembre, 2016

    Me repugna ver la cobardía de el presentador y la galería de MARUENDA he Inda pero son los perrillos faldero de Cebrián

  7. Lorenzo
    Lorenzo 4 diciembre, 2016

    Si no lo vierais nada de esto sería necesario.

  8. Elchicotriste
    Elchicotriste 4 diciembre, 2016

    Que Inda es un miserable está fuera de cuestión, pero en este caso rompo una lanza en favor de Iñaki López. Se limitó a hacer su papel de moderador, y en los mismos videos adjuntados en este artículo queda claro que a Inda le para los pies cuando se va por derroteros personales. Que Inda siga en el programa es cuestión de la directiva y no del presentador. Carolina Bescansa sí me pareció fuera de lugar no por su argumentario sino por sus formas despóticas y lo del elefante blanco, que muy blanco no sería si se le permitió poner lo que quiso sobre la mesa. Las avalanchas de insultos y amenazas que está recibiendo hoy el programa y sus colaboradores le hacen flaco favor a la credibilidad y antifascismo que se le supone a la izquierda.

    • Patricia
      Patricia 4 diciembre, 2016

      Decir la verdad no es estar fuera de lugar, es decir la verdad. Pero cuando esa verdad duele porque es de nuestro bando, ayyy mejor callar. Eso sí, cuando atacan con mentiras a la gente honrada sólo por el hecho de desprestigiarla y de parar un movimiento ciudadano que no parará porque ya somos muchos, eso no os gusta. Todas somos Carolina y vamos a seguir diciendo la verdad, pese a quien le pese.

      • José
        José 5 diciembre, 2016

        Que movimiento,el de los perroflautas,si sois unos mamarrachos unos pobres diablos,que os creéis que vais a llegar a gobernar España, no os lo vamos a permitir acuérdate quien ganó en el 36 pues eso guapa,Viva España

  9. José luis
    José luis 4 diciembre, 2016

    LA SEXTA SE R E TRATA. Nada nuevo siempre
    Hacen lo mismo y sino os remito AL ROJO VI
    VO

  10. Rosa
    Rosa 4 diciembre, 2016

    Yo tambien voi dejando de ver la sexta noche por el marguenda y el inda que sueltan lo que quieren la emeroteca esta llena llegando al punto que buenas profesionales dejen de colaborar por sus improperios cuando ellos estan cobrando un sueldo por mentir i difamar esta super comprobado
    Lo mantendran para que pueda pagar la manutencion de sus hijos
    Verguenza le tendria que dar su escusa de que su ex no le permite las visitas no le exime del pago o sus hijos no comen?
    Seguramente a sido la unica opcion que le ha quedado a esta madre
    Y la explicacion que dio lamentable eeeeeee

  11. Luis
    Luis 4 diciembre, 2016

    Entrañable que sorprendan las formas. TODAS las cadenas, privadas y públicas, están al servicio del poder; la mejor manera de hacerse una idea de la realidad es escuchar lo que cuentan y ser conscientes de que la realidad es justo la contraria.

    La Sexta, pues se ha notado el famoso «toque de atención» de parte de los perros del gobierno. Cualquier persona con media neurona es capaz de apreciar el sesgo ideológico y hacia donde dirigen siempre las lanzas, permitiendo a unos y silenciando a otros. Desde que echaron miserablemente a Cintora no me interesa ninguno de estos programas, para ver ficción tengo interesantes películas y series a las que acudir.

  12. xes
    xes 4 diciembre, 2016

    Yo cuando sale un personaje como Inda que ofende mi dignidad cambio de programa y no vuelvo.
    Si los directivos de La Sexta, Antonio García Farreras entre otros, deciden tener a alguien que ofende la profesión de periodista y a sus espectadores yo tengo la suficiente dignidad para negarme a ser su cómplice.

    • santi
      santi 4 diciembre, 2016

      totalmente de acuerdo, yo tampoco pienso ser su complice.
      Y por no hablar de la nula información sobre los ERE’s.
      34 años joder, el PSOE lleva 34 años gobernando Andalucía, han logrado ser lideres de paro de todas las comunidades y encima se quedan con el dinero de los parados para los amiguetes y ni una puñetera información en la cadena progre, ni Al rojo vivo, ni el intermedio, ni nada.
      Hasta el culo de esta gentuza.

  13. carlo
    carlo 4 diciembre, 2016

    Me gustaba la estructura de este programa pero hace tiempo q deje de verlo pq no me apetece tener ganas de vomitar cada vez q veo al Inda y al cara de gorrino de Marguenda

  14. César
    César 4 diciembre, 2016

    Pronto para enterarnos de lo que pasa en este país habrá que sintonizar, como en tiempos pasados, Radio Pirenáica

    • Simona
      Simona 4 diciembre, 2016

      Estoy de acuerdo con Doña Ana Pardo de Vera al 100%. Poco me importa su filiación política porque me parece una excelente periodista de investigación muy al contrario del baboso bufón que de profesional tiene lo que yo de paracaidista. Hizo muy bien en no ir al programa para tener que aguantar al del tracatraca

  15. Simona
    Simona 4 diciembre, 2016

    Totalmente de acuerdo con el artículo y la mayoría de comentarios pero creo que el problema no es Iñaki, al fin y al cabo asalariado, sino la nefasta dirección del programa. Hay que enviar a Eduardo Inda a 13tv junto a Alfonso Rojo y Martín Beaumont. La única forma de hacerlo es con un BOICOT a los anunciantes y no al programa. Ya funcionó antes con empresas como San Miguel, Securitas Direct y Braun. En mi cuenta de Twitter @simonaescribe he publicado una lista casi completa de los anunciantes. A poco que se apoye esta iniciativa el ínclito no comerá turron en Atremedia y que me perdonen sus hijos.

    • Simona
      Simona 4 diciembre, 2016

      Las empresas que anunciaron durante la sorprendente y penosa actuación de Iñaki defendiendo al ínclito Inda:
      Seat, Hellmans, Movistar, Nespresso, Ing Direct, Ferrero Rocher, Vanish Gold, Strefen, Fairy, Nutella, Kenwood, 888casino, Citroën, Garmin, Nestlé, Knorr, Atresmedia, BMW, Kinder, Purina, KFC, Danone, Veet, momondo y las peliculas producidas por Atresmedia

  16. Escarlata Tara
    Escarlata Tara 8 diciembre, 2016

    Todos@ somos Carolina Bescansa!!! No nos callaran!!!
    Manifestación ya contra los medios de comunicación!!!
    Por la manipulación y la no información!!! La información veraz es un derecho constitucional! !!

Responder a César Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *