Pulsa "Enter" para saltar al contenido

Queridos mercenarios sin escrúpulos

Comprendo que el título, si no se pone en contexto, sonará un poco excesivo. Pero lo es mucho menos que la indecente intención de aquellos que están viendo como de un modo acelerado, pierden una vía fundamental de control y adoctrinamiento y, lo que es más grave para ellos, sin tener todavía demasiado claro cómo salir de la espiral en la que se han visto forzados a entrar.

Con espiral me refiero a esa dinámica que combina el merecido descrédito de los grandes medios de manipulación con la imposibilidad de abandonar las prácticas que han favorecido tan poco meritorio logro. En cuanto a la indecente intención, nada mejor como demostración que el programa que se pudo sufrir ayer en La Sexta, El Objetivo: ‘Mentiras’, uno de los programas más torticeros y perversos que soy capaz de recordar, pese a tener buena memoria y no faltar materia con la que comparar.

Hace bastantes años que solo atiendo a informativos, debates y tertulias, casi por vocación o deformación profesional, y por hacerme una composición de lugar, intentando leer desde ellos las inquietudes del poder –propietario de esos medios–. Tanto es así que a estas alturas confieso que prácticamente no logro percibir su mensaje superficial –algo que por otro lado agradezco enormemente, dada su baja calidad–, y solo me llega su cada día menos disimulado propósito. Un hecho este, el de la baja calidad y su tosquedad, que requeriría un análisis en profundidad, porque no hablamos precisamente de un colectivo especialmente torpe. Pero mejor dejarlo para otro día. Ahora vale la pena centrarnos en el programa de Ana Pastor.

En esta luctuosa ocasión, la presentadora estrella ha querido rodearse de dos licenciados en filosofía –de filósofos nada– muy bien posicionados ideológicamente, Ángel Gabilondo y José Antonio Marina, y también de una fiscal de la Audiencia Nacional, Dolores Delgado –la persona que ya sabe, según ella, detectar a un mentiroso nada más entrar en la sala, solo por sus gestos–.

Con este reparto, tras una introducción en vídeo que en general resultaba insulsa, se ha abordado un asunto, el de la mentira, que si ya resultaría ridículo tratarlo, así sin matices ni especificidad, en un debate académico, tanto más en un programa con ambiciones generalistas. Pero esto no ha sido lo peor, porque muy pronto se ha visto que la única intención era prevenir al espectador sobre lo poco confiables que son las redes sociales en particular, e internet en general, siempre que no acudamos a fuentes de contrastado prestigio: a ellos. A los grandes medios.

Es de una desvergüenza absoluta que medios unidireccionales, de esos que te dan el sermón desde un púlpito blindado a la réplica pública, se atrevan en su peor momento a señalar los peligros a los que nos enfrentamos las pobres ovejitas descarriadas en el nuevo mundo de lo desconocido, del libertinaje y la estafa, y a poner de moda esa estupidez de la posverdad intentando darle la vuelta a la tortilla. En un país en el que una de las autoras que más libros vende es una tal Belén Esteban, los que promueven este tipo de ‘cultura’ ahora se se hacen los escandalizados por que aquella misma gente que en su día, y en el mejor de los casos, nunca compró siquiera dos periódicos de distinto signo para comparar la información, hoy crea a pies juntillas cualquier estupidez que lea o vea en twitter o facebook –y yo añado que en OKDiario, La Razón, El País, ABC, Antena 3, Telecinco, La Sexta, La SER y un largo etcétera–. Qué cara más dura tienen.

Mienten con un descaro tremendo. Porque si hablamos de esa otra parte de la población que se informaba antes y lo sigue haciendo ahora, no hay medio más implacable con la mentira que Internet. Y es muy fácil entender el porqué. Que intenten un solo día hacer un informativo o una tertulia permitiendo la bidireccionalidad que se disfruta en Internet en vivo y sin censura, y a ver cuánto les duran sus mentiras. A ver cuánto duran sus programas.

Me voy a permitir tomar prestado un par de párrafos de un artículo publicado esta misma mañana por el compañero Joséluis Vázquez Doménech, que refleja a la perfección a qué nos enfrentamos todos aquellos que sí interactuamos –y sin censura– con los lectores:

Es muy cansado verte en la obligación de estar justificando cada frase, cada consideración, y la respuesta que otorgas a cada interrogación.

Es más, estoy convencido de que es una trampa. Mientras ellos nos devoran con sus continuas falacias, y nos ocultan hasta el código informático del recuento de votos, nos obligan a tener que demostrar la existencia de documentos robados, de disquetes devorados, de entrevistas preparadas, de incendios provocados, de datos escondidos, de violaciones enmascaradas, y hasta de matanzas amañadas.

Y es exactamente así, y precisamente por eso, simplemente intentar comparar la decencia que prácticamente se convierte en una imposición si quieres que alguien serio te lea, y la calidad informativa de la mayor parte de los medios digitales independientes, con los ya desquiciados mass media, es lo que resulta un insulto a la inteligencia. Y esto, por supuesto, al margen de considerar que si quisieran, con los medios y el personal que tienen, evidentemente podrían hacerlo mucho mejor que cualquiera. Pero no es el caso.

Parece que están nerviosos, que no saben cómo solucionar el problema que se han buscado, y que están intentando crear una corriente de opinión que facilite tomar medidas contra su gran enemigo: la libertad de expresión con capacidad de difusión –sin difusión no les preocupaba ni les preocupa–. Dicho de otra forma, lo que al poder le incomoda es la democracia de verdad, y especialmente aquello que en la Grecia Clásica se consideraba libertad de expresión, la isegoría, que en un concepto mucho mejor elaborado y más sensato que el actual, era no solo el derecho a expresarse, sino, y esto es mucho más importante, el derecho a que los demás te tengan que escuchar.

No se lo pongamos fácil, porque si ya vivimos en un momento de verdad preocupante, lo que lo convertiría en un desastre definitivo, sería quedarnos sin altavoces desde los que poder denunciar lo que está ocurriendo.

9 Comments

  1. mercedes
    mercedes 5 diciembre, 2016

    Paco, me pregunto cómo es posible que no haya habido una respuesta contundente por parte de los profesionales -de verdad- de la información . No creo que se hayan extinguido, ni que tod@s los disidentes ,que «habelos hailos», no tengan suficiente poder para enfrentarse a este problemón al que por omisión también están alimentando. Los silencios son terriblemente preocupantes porque hablan de autocensura, de miedo. Ya no hace falta que te controlen desde fuera. Te conviertes en tu propio censor y formas parte del ejército silencioso que consiente y mira para otro lado. Tiene que haber alguna escapatoria, algún resquicio por donde pueda entrar algo de luz. Porque si no es así, ¡qué mala pinta tiene el asunto!

    • Paco Bello
      Paco Bello 5 diciembre, 2016

      Es la pregunta que nos hacemos muchos, Mercedes. Quizá se deba al descreimiento, y como derivado, de ese tan socorrido: «ande yo caliente»…

      Supongo que por otro lado ya quedan muy pocos profesionales no condicionables en esos grandes medios. A finales de los ochenta se hizo una purga considerable.

      Y sí, para qué nos vamos a engañar. Tiene muy mala pinta.

      • Fernando
        Fernando 6 diciembre, 2016

        Paco, te felicito por el artículo que has escrito. Se puede decir más alto pero no más claro. El panorama periodístico está muy pero que muy jodido, y la integridad, transparencia y lealtad hacia la verdad de las cosas, brilla por su ausencia. Es una auténtica desgracia que hoy en día en en nuestra sociedad occidental civilizada queden (como por decir algo) cuatro medios digitales realmente independientes y fieles a la verdad.
        Pero en resumen al final siempre se trata de una cuestión económica y por lo tanto de poder, que la gran mayoría de medios de comunicación se arrodillen ante dichos poderes. Ya sea porque si no lo hicieran se les cortaría las publicidades de las que viven bien algunos y mal sobreviven el resto, o bien simplemente porque los que osan atreverse a enfrentarse a estos poderes son amenazados (bajo manta) o bien despedidos en silencio.
        Y a los pocos fieles que quedan en este entorno mediático manipulado y corrupto decirles que sigan palante, aguantando todo lo que puedan, pero eso sí con el apoyo de mucha gente que pueda leerles. Un saludo de un español que vive en Alemania.

  2. Makinavaja (El último poeta)
    Makinavaja (El último poeta) 6 diciembre, 2016

    Resumiendo: La democracia/libertad de opinión lleva años secuestrada por el poder económico.
    Y esto, en el supuesto de que alguna vez haya sido libre; que me huele a mí que no.
    En fin: Polvo somos y en polvo nos convertiremos, y entre polvo y polvo… que bien lo pasaremos.
    Salut i força al canut.

  3. carmen
    carmen 6 diciembre, 2016

    Conozco un dicho que dice; que los médicos tapan sus errores con tierra y los arquitectos con plantas y yo me me pregunto ¿como se tapan las calumnias las mentiras la difamación la mala praxis de un periodista?. ¿ que hace en estos casos el Colegio Oficial de Ciencias de la Información?

  4. carmen
    carmen 6 diciembre, 2016

    Ana, para mi eras un referente como mujer y profesional. Que ha pasado? Te has vendido?. Te pagaron bien? Disfrútalo guapa. La credibilidad de un periodista es basica. Que te vaya bonito.

  5. Juan Morenete
    Juan Morenete 6 diciembre, 2016

    Al menos, mantened en las redes la chispa, que la noche es oscura…

  6. Aurora Figuero Yustas
    Aurora Figuero Yustas 7 diciembre, 2016

    YO, POCO TENGO QUE AÑADIR A LO QUE DECÍS TODOS. YA ESCRIBÍ EN ESTE FORO MUCHO TIEMPO, PERO NO PUEDO PASAR DE ESTA PALIZA DIARIA DE LOS QUE COMPOBNEN LOS CUATRO PODERESN QUE TENEMOS EN ESPAÑA. PARECE MENTIRA, QUE DESDE QUE SE LEGALIZÓ EL PARTIDO COMUNISTA, Y TODOS PARECÍAMOS LLEVARNOS MEJOR, HAYAMOS (POR MOR DE LOS FACHAS QU SEGUIMOS TENIENDO, Y QUE NO SE VAN DE AQUÍ) CAÍDO TAN BAJO EN NUESTRA PROPIA ESTIMA, QUE EN ESTA ESPAÑA ROTA POR UNOS LADRONES Y EMBUSTEROS DE LA PEOR ESPECIE, CON LA QUE ESTÁ CAYENDO DE DESEMPLEO, HAMBRE OTRAS COSILLAS SIN IMPORTANCIA, LA GENTE NO SE QUIERA ENTERAR, DE QUE NOS QANULAN POR TODOS LOS LADOS, Y NOS IGNORAN ADREDE. EN OTRO TIEMPO, TUVIMOS A BLAS PIÑAR Y «SUS MUCHACHOS GRITANDO EN LA PLAZA DE ORIENTE, ENARDECIDOS, AL OIR LA VOZ DE «SU» CAUDILLO. PARECÍA, QUE EN LA «MOVIDA» HABÍAMOS GANADO LOSSINCEROS Y SE FUE, LA CENSURA…….. ¡¡¡PUDIMOS RESPIRAR!!! PERO AHORA QUE PARECE QUE ESTAMOS MAS ENTERADOS, SOMOS MAS CULTOS, Y QUE LA GENTE CIFRE SU ILUSIÓN Y ESPERANZAS DE FUTURO, EN MIRAR ARROBADO, LOS PROGRAMAS DE LA CINCO. GRAN HERMANO Y SÁLVAME DE LUXE, «SUPERVIVIENTES» ……..Y ESTAR TODO EL TIEMPO, ESPERANDO QUE LE SALVE LA SITUACIÓN UN PARTIDO MADRID BARCELONA, O SI VAN A FICHAR POR MÁS MILLONES AL FUTBOLISTA ESTRELLA, QUE LES TIENE COMIDO EL COCO, MIENTRAS ÉSTE, AMONTONA MILLONES SIN CUENTO, Y LOS DERIVA A «LAS ISLAS VÍRGENES». O A PANAMÁ. Y EN EL INTE, LOS PUYOL CAMPAN POR SUS RESPETOS EN BARCELONA, CON SUS MILLONES INTACTOS. LOS JUECES MIENTEN CÓMO BELLACOS, DE LA INFANTA Y SU LISTO MARIDO……..NUNCA MÁS SE SUPO, Y LOS REYES, NO TIENEN MAS OFICIO, QUE ESPERAR A QUE SU HIJA GOBIERNE. SIN HACER NADA MÁS QUE SEGUIR LO QUE HACEN LOS DEL PP, EN SU NOMBRE, COBRANDO MILLONES POR ESTO. ¿QUE PORVENIR ESPERA A NUESTROS JÓVENES?¿ Y A LOS PENIONISTAS? MEJOR SERÁ QUE NO LO PIENSE. SEGUIREMOS VIENDO «TU CARA ME SUENA» , O LAS SERIES DEL CSI. Y SOÑAREMOS, CON UN MUNDO A NUESTRA MEDIDA. ¡¡¡RA, RA, RA. CRISTIANO ES EL MEJOR!! Y MIENTRAS TANTO, UN AVIÓN SE ESTRELLA EN MEDELLÍN, MURIENDO 76 PERSONAS POR IR EN UN AVIÓN DE JUGUETE SIN COMBUSTIBLE SUFICIENTE. PARA UN LARGO PERIPLO. ¡¡¡YO QUISIERA SER CIVILIZADO CÓMO LOS ANIMALES!!! UN ABRAZO, PACO BELLO.

  7. Aurora Figuero Yustas
    Aurora Figuero Yustas 8 diciembre, 2016

    ¡¡¡QUE NODECAIGA!!!! POR LOMENOS, COPIEMOS LA FORMA CANSINA DE ÉLLOS, QUE NO SE CANSAN DE HABLAR PARA TAPR A LOSQUE PROTESTAMOS TODOS LOS DÍAS, AUNQUE NO LO CONSIGAN. EL SÁBADO VOLVÍ A CONFIRMAR LA COMEDIA DE LOS «MODERADORES» DE LA SEXTA NOCHE. LA IRRITACIÓN DE IÑAQUI, CON CAROLINA BESCANSA, ME LO CONFIRMÓ. NO TENGO QUE VER MÁS. YO CREO QUE LAS PERSONAS DEBEN DE MOSTRARSE AUTÉNTICAS SIEMPRE. Y YO SOY CÓMO DIRÍA SERRAT, LEGAL CNMIGO MISMA, YO, CON INICIATIVA DEBATE Y CON PACO BELLO, SOY A PESAR DE ESTAR EN OTRAS COSAS, «LO NUESTRO ES UN AMOR DE ANTES DE LA GUERRA». JA, JA. Y NO DEJO DE VER ENTRE LÍNEAS, LÑA VERDAD DE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO A TODOS LOS NIVELES. TODO EL PP, ESTA DAÑADO EN SU HONORABILIDAD, Y EN LO MEJOR DE LAS PERSONAS. SU DECENCIA. Y UNO DE ÉLLOS RAFAELÑ HERNANDO, TIENE MUCHÍSIMO PELIGRO. ¡¡ÓJALA NO LLEGUE JAMÁS A PRESIDENTE!!! SÉ VER A TRAVÉS DE LA MIRADA DE LA GENTE. Y SU MIRADA Y SU RICTUS, NO ME DICEN NADA BUENO. UN ABRAZO PARA TODOS. AURORA.

Responder a Paco Bello Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *