Pulsa "Enter" para saltar al contenido

Médico español asegura que la causa principal de cáncer son los alimentos con agroquímicos

Matilde Moyano | Ecoportal | 15/02/2017

Casi 250.000 personas son diagnosticadas de cáncer en España cada año. Se trata de una cifra que “da vértigo”, según expresó Javier Espinosa, jefe de servicio de oncología del Hospital General Universitario de Ciudad Real, quien brindó una conferencia sobre nuevas terapias en la I Jornada Informativa de la Junta Provincial de la Asociación Española Contra el Cáncer de Ciudad Real.

Lo alarmante es que de todos los factores de riesgo conocidos, como el tabaco, alcohol, radiaciones, y los fármacos, este médico puso el acento en la alimentación:

El tabaco “se ha quedado a años luz” de la alimentación como causa del cáncer, advirtió Espinosa y apuntó a los productos químicos empleados en la elaboración de los alimentos o las sustancias con las que se tratan las cosechas favorecen, a lo largo del tiempo, la proliferación de células cancerígenas.

En Argentina, la situación de riesgo en que nos pone el modelo de agroproducción actual es desconocida por la mayoría de la población, y ya se cumplieron 20 años desde que el Estado comercializa las semillas transgénicas de Monsanto y los agroquímicos que las acompañan, como el glifosato, sobre el cual la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya advirtió en 2015 que puede causar cáncer, además de una investigación de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) que demostró que este causa un mecanismo de toxicidad en el desarrollo y funcionamiento del sistema nervioso.

Recordemos que en Argentina 1 de cada 5 personas que mueren es por cáncer, pero en los ‘pueblos fumigados‘ (los pueblos que sufren las fumigaciones aéreas con agroquímicos) mueren de cáncer 1 de cada 3 personas, y en algunos pueblos como San Salvador, se mueren 1 de cada 2, como indican las estadísticas de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

Según Espinosa, los gobiernos tendrán que sentarse y asumir que es mejor la prevención (por la gente que está muriendo, por un lado, y por el gasto que supone intentar curar la enfermedad) que tratar el cáncer. Es más, le resulta “increíble” la poca cantidad de medios que se destinan a prevenir esta enfermedad, ya que es la primera causa de muerte en España (En el hombre, el cáncer más habitual es el de próstata, aunque es el de pulmón el que más mortalidad produce. Y en la mujer, los casos más diagnosticados son de cáncer mama, colorrectal y ginecológico).

Asimismo, el riesgo de morir descendió en la última década gracias a la detección precoz, especialmente en los cánceres de colon y mama, y a la mayor eficacia de los tratamientos. El médico se refirió a la quimioterapia, que avanzó poco y que produce los conocidos efectos secundarios, por lo que destacó otros tratamientos más precisos como los anticuerpos monoclonales, los inhibidores de señales intracelulares y la hormonoterapia.

20 Comments

  1. David
    David 15 febrero, 2017

    Mi pregunta es ¿en qué se basa para asegurar esto? ¿Qué estudios científicos hay que vinculen los “agrotóxicos” con una proporción tan alta de casos de cáncer?

    Se menciona como caso estrella el glifosato, que está clasificado como “potencialmente carcinógeno” (es decir, que no sabemos si da cáncer o no) por la OMS, junto a sustancias tan peligrosas como el mate o el café. Es decir, hablamos de una sustancia de la que no sabemos siquiera con certeza si provoca cáncer y de pronto este señor se saca de la chistera que estaa sustancias son la causa principal del cáncer. Un salto un poco difícil de creer, ¿no les parece?

    • Don Quijote
      Don Quijote 16 febrero, 2017

      David, ¿quién coño eres tú Mr. Lobby?

    • Daniel
      Daniel 16 febrero, 2017

      No tienes ni puta idea

    • Elsa
      Elsa 18 febrero, 2017

      Pues entonces te invito a visitar la zona tabacalera de mí provincia, la cantidad se personas con defectos congénitos, comprobados, a causa del glifosato.
      De hecho, se había prohibido pero lo siguen vendiendo.
      Ah, soy de Misiones, Argentina… Date una vueltita por acá y vé con tus propios ojos…. Después defiende el glifosato.

      • Ricardo Ruiz
        Ricardo Ruiz 20 febrero, 2017

        Coincido con Elsa, (Argentina). Soy vendedor de agroinsumos y por mi actividad viajo por todo el pais.
        Hay zonas donde los casos de intoxicacion y problemas vinculados con la aplicacion de agrotoxicos es muy alta. (Comparando con registros de 15 años atras)
        Se aplican desmedidamente, solo en busca de mejor rentabilidad.
        Existen productos organicos, libre de toxicos y quimicos.
        Insecticidas, fertilizantes, Bio estimulantes, y repelente de insectos maleficos. NO HACE FALTA ENVENENAR EL SUELO Y LAS SIEMBRAS para obtener mejor rentabilidad. La priduccion organica es mas economica, mas rentable y SANA.

    • Carolina
      Carolina 13 mayo, 2017

      Hay muchos estudios en curso, basta documentarse…

    • Toni Marin
      Toni Marin 13 mayo, 2017

      Daviiiiiiiid. Que si hay estudios, un porrón. La OMS, entidad que pienso tira pal monte, como el FMM, la ONU y todas esas organizaciones que mas bien trabajan para las oligarquías, lo dice bien claro “posiblemente cancerígeno” aquí tienes el informe http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf. Sabes cuantos años estuvieron muriendo (y siguen) personas por el amianto? Se sabia que era cancerígeno desde años atrás, concretamente el primer informe se presento en 1975 por médicos del Hospital de la Santa Cruz y San Pablo (Barcelona), se sabía que morían gente y hasta el 2002 no se prohibió. Va a tener que pasar lo mismo con el glisofato y un montón de mierdas más?
      La ignorancia te hace complice.

  2. Alex
    Alex 16 febrero, 2017

    Me parece repugnante la manipulación del miedo al cáncer por parte de los ecotalibanes. En fin, es de lo poco que les queda para meter miedo, ya que ciencia y tecnología han dejado tantos problemas atrás, que cada vez se les hace más difícil mantener la defensa de modos de vida medievales. Eso si, para desinformar bien les gusta Internet…

    • Toni Marin
      Toni Marin 14 mayo, 2017

      Pues entonces que? hacemos caso de los ecotecnologicos? O el progreso o el caos? Es que acaso no puede existir un progreso sin daños colaterales? hay algo que se denomina principio de precaución, se trata de eso: de no permitir una “barra libre” de la tecnología y si aplicar aquello que ha desmostrado su inocuidad, no al revés.

  3. Dani
    Dani 16 febrero, 2017

    “A la ideología dominante la llamamos ciencia”, dijo El Roto.
    Quien tiene el dinero, tiene el poder y la verdad científica. No os quedéis en el estudio. Aplicad la lógica, conectad conceptos y aprovechad la experiencia…
    Claro que el desarrollo tecnológico ha mejorado mucho nuestra calidad de vida, pero también la ha empeorado. Tenemos que ser lo suficientemente listos como para acoger aquello que nos hace mejorar en conjunto y desechar lo que nos perjudica.

    • Santiago
      Santiago 18 febrero, 2017

      Eah….pues tira el movil, el ordenador, deja de usar la electricidad, el agua corriente, el gas natural, el coche y tirate pal monte…..
      Alma de cantaro

  4. kike
    kike 17 febrero, 2017

    Ahora resulta que la OMS vela por la seguridad, intereses y la salud de los ciudadanos.

  5. Alfonso
    Alfonso 17 febrero, 2017

    La principal causa de cáncer es el envejecimiento. Y los casos de cáncer han aumentado primero por el aumento de la esperanza de vida y después por las múltiples formas de contaminación con la que nos estamos envenenado, sea por vía oral, respiratoria, etc. La comida, el aire, el agua, el aumento la radiación solar… Todo eso empeora la situación, pero el principal motivo es que vivimos más años.

    • Carolina
      Carolina 13 mayo, 2017

      Entonces como se explica la incidencia cada vez mayor en personas mas jóvenes? El cancer de mama por ejemplo afecta a mujeres de 30 a 40 años…

  6. Cesáreo
    Cesáreo 18 febrero, 2017

    ¿Y el estrés. ¿Y la ansiedad. Buscamos causas en lo físico y no en lo mental.

  7. Jacinto
    Jacinto 18 febrero, 2017

    Hola!!!
    Yo trabajo de conductor en una enpresa de ambulancias y soy de una zona donde hay muchos pueblos pequeños,50 o 100 personas viviendo en cada pueblo,en algunos ni eso,son pueblos que aun se cosecha alimentos para autoconsumo y estoy un poco sorprendido por los casos de cancer que estan saliendo.hace unos años no habia ni una cuarta parte.

  8. Charo San Román
    Charo San Román 20 abril, 2017

    ¿Cuándo nos convenceremos de que inundar el Planeta con sustancias ajenas a la vida, no es rentable, pues, más pronto que tarde alteran todos los procesos biológicos y se pone en riesgo la supervivencia de los seres vivos?
    Este enlace dirige a una entrevista que le hicieron al Presidente de la Organización Médica Colegial, que se emitió SÓLO por Radio Exterior de España, (las autoridades debieron considerar la información como no apta para los oídos de los “autóctonos”) y que no creo que pueda ser considerado un antisistema, ni podemista, ni radical
    https://promocionintegraldelasalud.wordpress.com/tag/residuos-no-biodegradables/
    Y para quien quiera saber de los daños del mercurio, considerado como el mineral no radiactivo MÁS TÓXICO DEL PLANETA, otro enlace
    https://drive.google.com/file/d/0B0y5IivC8jmRVldsWF9xYm1STy1UWkZOMkM1SW5KMElScHBZ/view?usp=sharing

    Saludos y MUCHA SALUD SIN TÓXICOS

  9. Ricardo Chavarria Mejia
    Ricardo Chavarria Mejia 19 mayo, 2017

    Hay personas que ven pero no observan, leen pero no entienden,el doctor ASEGURA que la causa principal de todos los tipos de cánceres es por la ingesta de hortalizas con agroquímicos eso no es cierto, tiene repercusiones si, pero no es la MAYOR causa, la causa que produce celulas cancerígenas es un ambiente ácido en tu cuerpo, ejemplo, el alcohol, fumado,CARNE son las mayores causas que hacen un ambiente ácido en tu cuerpo y por ello que se multipliquen las células cancerígenas que no pueden ser combatidas por su sistema incomunicarlo ya que este es fuerte solo en un ambiente sanguíneo alcalino, entiendo que tu mente no te deje entender y en tu estado de confort no quieran aceptarlo, es lamentable que estos agroquimicos envenenen el agua y aire pero el tema habla de los vegetales tratados con químicos, tiene efectos si pero NO es la mayor causa del cáncer en el mundo. por eso para evitarlo el CONSUMO de vegetales legumbres frutas se deben comprar y consumir ORGÁNICOS, así que dejando a un lado las malas costumbres heredadas podemos evitarlo. si argumentas con el hígado y no con la razón también esta en riesgo de desarrollar una enfermedad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *